Věc: Rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru - zvýšení příspěvku za službu
________________________________________________________________ _______
Dne 9.1.2007 jsem pod Č.j.: OSZ-......../2007 ze dne 1.1.2007 obdržel ROZHODNUTÍ ředitele odboru sociálního zabezpečení , kterým mi dle ust. § 159 a § 225 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, kterým mi od splátky na měsíc leden 2007 byl zvýšen příspěvek za službu o 2,80% z částky 6.012,-Kč na částku 6.181,-Kč.

Proti tomuto odvolání podávám v zákonné lhůtě odvolání, neboť:

Dnem X.Y.200X mi byl rozhodnutím ředitele odboru sociálního zabezpečení Ministerstva vnitra pod Č.j.: OSZ-....../VO-Že-200X dle § 116, 117, 157d zákona č. 186/1992 Sb. přiznán příspěvek za službu ve výši 5.780,-Kč.
Dle ust. § 119 odst. 1 zák. č. 186/1992 Sb. se přiznaný příspěvek zvyšuje ve stejných termínech a stejným způsobem jako procentní výměra částečného invalidního důchodu.
Dne 1.1.2007 bylo vyhotoveno pod .j.: OSZ-....../2007 ROZHODNUTÍ ředitele odboru sociálního zabezpečení , kterým mi dle ust. § 159 a § 225 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, kterým mi od splátky na měsíc leden 2007 byl zvýšen příspěvek za službu o 2,80% z částky 6.012,-Kč na částku 6.181,-Kč.
Toto rozhodnutí se opírá o ust. § 159 zák. č. 361/2003 Sb., kterým se výsluhový příspěvek zvyšuje stejným způsobem a ve stejných termínech jako procentní výměra důchodů podle zvláštního právního předpisu, přičemž zvýšení výsluhového příspěvku činí polovinu zvýšení procentní výměry důchodů.
Ust. § 159 zák. č. 361/2003 však nelze použít pro osoby, kterým byl přiznán výsluhový příspěvek dle zákona č. 186/1992 Sb. a v době do 31.12.2006, tedy před nabytím účinnosti zákona č. 361/2003 Sb., neboť tímto by byl zpětně upraven zákonný nárok, již zákonem přiznaný a jednalo by se tedy o retroaktivitu zákona, kdy schválený zákon působí i zpětně, tj. do doby před svým schválením a ZPĚTNĚ upravuje již jednou přiznané zákonné navyšování výsluhového příspěvku.
Rozhodnutím Č.j.: OSZ-....../2007 ze dne 1.1.2007 byl porušen princip naplnění legitimního ( oprávněného ) očekávání, které je vyjádřením obecnějšího požadavku právní jistoty a znamená, že fyzická osoba, která na základě předchozí zkušenosti oprávněně dospěje k závěru, že jí svědčí určité subjektivní právo nebo že bude platit určité právo objektivní, má právo na to, aby její očekávání bylo naplněno, tzn. že není přípustné „měnit pravidla během hry“.
Navíc, v rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru ze dne 1.1.2007 byl zvýšen příspěvek za službu, kdy tento pojem zná jen zákon č. 186/1992 Sb. a nebyl mi zvýšen výsluhový příspěvek, kterýžto pojem je uveden v zákoně č. 361/2003 Sb. Jelikož mi byl uvedeným rozhodnutím zvýšen příspěvek za službu, není možné, aby byl příspěvek za službu zvýšen částkou, která je určena pro výsluhový příspěvek.
Dle § 1 zák. č. 361/2003 Sb.tento zákon upravuje právní poměry fyzických osob, které v bezpečnostním sboru vykonávají službu (dále jen "příslušník"), jejich odměňování, řízení ve věcech služebního poměru a organizační věci služby (dále jen "služební vztahy"). Bezpečnostním sborem se rozumí Policie České republiky, Hasičský záchranný sbor České republiky, Celní správa České republiky, Vězeňská služba České republiky, Bezpečnostní informační služba a Úřad pro zahraniční styky a informace.
Dle § 3 zák. č. 361/2003 Sb. Příslušník je ve služebním poměru k České republice.
Nemůže se tedy stát, že by kdokoliv mohl kterýkoliv paragraf uvedeného zákona vztahovat na fyzické osoby, které ukončily služební poměr před dnem nabytí účinnosti zákona č. 361/2003 Sb. a na tyto osoby se vztahuje JEN ustanovení zákona, účinného a platného v době ukončení jejich služebního poměru.

Žádám tedy, aby Rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru -zvýšení příspěvku za službu ze dne 1.1.2007 pod Č.j.: OSZ-......-2007 bylo zrušeno a aby bylo vydáno nové Rozhodnutí, kterým by i nadále, s účinností od 1.1.2007, byl příspěvek za službu, přiznaný mi dne 1.5.2005 rozhodnutím ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru pod Č.j.: OSZ-....../VO-Že-200X, pravidelně navyšován dle ust. § 119 zákona č. 186/1992 Sb., t.j. ve stejných termínech a stejným způsobem jako procentní výměra částečného invalidního důchodu.

Když občan lže, tak chybuje. Když lidovec lže - tak pracuje!!

No, raději budu předpokládat, že zde diskutuje jen omezený počet policistů, a pravděpodobně ten hloupější. Jinak by to byla tragédie. Pan ministr to asi předpokládá taky, soudě podle toho, že ještě žije.

trapné

KDO VYMYSLEL ETŘ TO MUSEL BÝT VELKÝ MSTITEL.

S tím ETŘ máš recht, 20 let u PČR a z toho 10 ve zpracování, no prostě ETŘ je humáč...odešel jsem v 6/2008 a pohoda, jen jsem zjistl že mám vřed na žaludku, při vyšetření v nemocnici jsem v čekárně potkal dva kluky z OOP kde jsem dělal...doktorka mi pak řekla, že jsme my a učitelé téměř jedinými pacienty na gastroskopii...drž se

Přesně tak.20 let nočních a víkendů udělá své.A ještě k tomu neplacených.

U nás je fakt pohoda. Kdo chce jít k PČR, nejlépe k cizině.

už jsem se rozhodl odcházím nechám po 10 letech.....

taky tak, po 10 letech

Co je ti do meho pravopisu nato jsem se neptala a už vubec ne tebe tak se starej o sve hvězdo

Sory. Ale Tvůj pravopis Kláro je na 5.Ti se píše s velkým T,mého s dlouhým é,né s dlouhým é, své s dlouhým é, za hvezdo tečko, jelikož je to konec věty. !!!!!

pro br4di: Nech jí, je to zřejmě nějaká provokatérka z Jánského vršku či kanceláře MV.

tady to je banda debilů.

Jestli Ona nebude úspěchem náborové kampaně mezi národnostnimi menšinami s českým občanstvím(Vietnamci, Ukrajinci, Cikáni). V Holešově je jich prý dostatek

Dámo, nikoho jste neoslovila, takže jste se zřejmě ptala všech. Po přečtení vašeho dotazu zřejmě nikdo neuznal za vhodné vám odpovědět, čemuž se ani nedivím. A v tomto příspěvku komu vyčítáte kritiku svého pravopisu? Mám syna v 5. třídě, ale tolik chyb by v tak krátkém textu nesvedl ani on.

Co děláte za akci pro seniory p.ministře??

Nechá postavit novou kremačku.

ZNECHUCENÍ JE OBROVSKÉ DÍKY ETŘ, KTERÉ JE OPRAVDU NEVYSPYTATELNÉ A NEMILOSRDNÉ.STÁLE VÍCE PAPÍRŮ A ADMINISTRATIVY-BRAVO.

Tak, tak. Tak je to spravne a tak to má byt, bo to tak pišu v tych brožurach.

U nás je fakt pohoda. Kdo chce jít k PČR, nejlépe k cizině.

Ta pohoda nebude natrvalo:

http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/prace/clanek.phtml?id=62629 7

Nauč se kopírovat nemehlo.

Zdravím krajana. Proč je problém s Afganistánem ? Vždyť máme vrchního velitele. Nedávno se k této roli v TV přihlásil. Tak ať koná - jednou.

dobry den chtěla jsem se zeptat jsem na mateřske ale,jsem pořad zaměstnana mam smlouvu na dobu neurčitou chci nastoupit spatky do prace ale pořad budu mit mateřskou mužu si přividělat kolik chci a nebo mi vezmou mateřskou muže se pracovat ikdyž na te mateřske budu?

no, s Tvým pravopisem na Tebe každý čeká :-))

Jen doufám, že jste si spletla DF. Protože pokud s takovým písemným projevem pracujete u MV či dokonce u Policie ČR, tak už se vůbec nedivím, že z této státní služby si dělá národ prču. Ale, pokud je mi známo, uklízeček na útvarech PČR je trvalý nedostatek. Tak to eventuálně zkuste tam.

Určytě přyď už se na tebe těšym

Chlapi jste kokoti_, nechápete, že Klára Balogová je asi forek...ona bude rodit stále