Dobrý den,

obracím se na Vás s otázkou a posuzením,zda je toto normální postup.Můj manžel se momentálně nachází od 11.5.2005
ve vazební věznici Brně-Bohunicích.Při přijetí jsme dostali poučení o jeho právech a povinnostech,kde jedním z jeho práv je,cituji:Obviněný má právo na přijetí návštěvy v počtu nejvýše 4 osob jednou za dva týdny v trvání jedné hodiny.V odůvodněných případech může ředitel věznice povolit přijetí návštěvy většího počtu osob nebo
za dobu kratší než dva týdny,případně na dobu delší než jedna hodina.
U obviněných,u nichž je důvodem vazby obava,že budou mařit objasňování skutečností,závažných pro trestní stíhání,
BEZ ZBYTEČNÉHO ODKLADU stanoví podmínky pro uskutečnění návštěvy,kterými jsou zejména termín návštěvy,okruh osob a přítomnost orgánu činného v trestním řízení,
v přípravném řízení státní zástupce,v řízení před soudem příslušný soudce.
Bohužel nám tyto návštěvy paní státní zástupkyně Holubová,působící
na městském st.zastupitelství v Brně zamítla.Když jsem chtěla znát důvod,sdělila mi jen,že to je v její kompetenci,termín další návštěvy mi nebyla ochotna říct a na můj dotaz,kdo je její nadřízený mi třikrát položila telefon.
Po čtvrté mi tuto informaci sdělila,ale vedoucí městského st.zastupitelství
v Brně se se mnou odmítla bavit o postupu své podřízené,nepříjmula mé námitky a odkázala mě zpátky na paní st. zástupkyni Holubovou,že rozhodnutí jsou plně v její kompetenci.Tak se ptám,pokud je důvodem vazby tzv. ovlivňování svědků,zda je možné,aby naše tři děti
ve věku 14 ,8 a půl roku mohly ovlivňovat nějaké svědky,nebo se tento postup běžně používá
k psychickému nátlaku na obviněného a jeho rodinu?Pokud se jedná
o psychický nátlak,tak se to neslučuje z listinou základních lidských práv a svobod a ani s principem práva v demokratickém státě.Navíc se
v demokratickém státě ctí presumpce neviny,tak proč lidé již odsouzení mají daleko víc práv,jak lidé,kterým nebyl zatím trestný čin dokázán soudem ani řádně tímto soudem potrestán.Vazební důvody přeci slouží k tomu,aby nebylo mařeno vyšetřování,nebo se nepokračovalo v trestné činnosti či se obviněný nepokusil o útěk.Nikde není psáno,že slouží k psychickému zlomení člověka a jeho rodiny.Proč je tedy bráněno návštěvám manželky a dětí?Nebo je běžný postup v České republice,že jsou upírány i práva,které se již schválily?Jestli ano,tak mám pocit,že jsme se vrátily do dob minulých-
do socialismu,kdy platilo,že právo se měnilo podle toho,jak se to komu hodilo.Předem Vám děkuji za Vaší odpověd.
S pozdravem

Eva

Pozor statní peníze mizi do Olomouce a okolí.A jak k tomu přijdou ostatní pane Langer.Take nase obec ma sen vybudovat pro vsechny mistní optickou sít a nevíme jak mame postupovat pro získaní prostredku.Toto by mel stat zafinancovat a udelat neco pro budoucnost.Platime sileny penize Telefonice a nas stat z toho nema nic pouze dan.dekuji za odpoved. Zarecky

Pane Íčko o vas je uz tolik pochybností ze by jste se mel sbalit tu vasi hrosí kuži a jít.podniky jste rozebrali a rozprodali a trh za vas nic nevyresil,pouze nas ovladla konkurence a ceka az klekneme uplne. cizinci nam skoupi pudu to poslední co mame to bude demografie.Ti nasi predci na tom byli rozumove lepe.

jestlipak jte si vsimli jak pan Ičko v dobe krize neurvale nakupuje,auta,buro,hasiči atd.aby mu spousta korunek prosla pod rukami.Jestli to tady take cte at nam sam sdelí kolik si už urval z porcovaní me´dvěda do vlastních kapsiček,aby ho novinaři nemohli nařknout.Co jste tak významneho přinesl pro naš stat? Podívejte se na umělecký klip pana Ička jak začínal.To je na zvracení.

Tak jsme dostali na oddělení novou výpočetní techniku (monitory) odcházejí jeden za druhým-zřejmě další svinský nákup!

Dobrý den,
připadá mi úsměvné vydat pro zahraniční pracovníky z daleka zelené karty k
práci,nesjednat jim nejaké pojistení proti rizikum a pote jim zaplatit z
kapes danových poplatníku cestu zpět domů.
O cizince a cikány se zde náležitě pečuje. Když bude potřebovat naš občan
pomoc v cizině za stejnych podmínek jak uvadím, tak obyčejně skončí v
blázinci bez povšimnutí.
Pokud tady někdo něco zanedbal a nedomyslel necht viník nese naklady na
odsun.

než plně souhlasit s tímto názorem.

Tak jsem se doslechl, že na našeho NEministra bylo podáno trestní oznámení. Podal ho jistý novinář. Asi bude sranda. Co vy ostatní na to říkáte. Má někdo více podrobností? Napište.

Jaká sranda? Nezapomínejte, že Langer řídí policii prostřednictvím policejního prezidenta. A kdo takové trestní oznámení bude šetřit? Policie, aha! Jak tedy si myslíte, že to dopadne? Chcete to popsat přesně?

No nevím, nevím, ale do toho má taky co mluvit státní zastupitelství. A jestli to dostane do ruk dobrý policista a dobrý státní zástupce, tak by to mohlo znamenat taky třeba znovu otevření spisu Krakatice. Uvidíme.....

Doporučuji vám stát pevně na zemi. Víte kdo je vrchní státní zástupkyní? A jak řeší ožehavé kauzy? Možná je to trochu pesimistické, ale pesimista je přeci poučený optimista, že?

Ivane ty už zase kradeš a balamutíš?

ÍČKO JE JENOM LOUPEŽNÍK JAKO KAŽDÝ MODRÝ LUMP.

uz zmizni nemame te radi,krades

Zdarec!Nevíte někdo jakým způsobem je možné přejít z jednoho bezpečnostního sboru např. z CS ČR k PČR?Dík za odpovědi.

požádej o přeložení

Ičko se bojí vlastních odposlechů!!!!!!!!Jinak by nemhl hlasovat pro jejich ZÁKAZ ZVEŘEJNĚNÍ.Co pak asi tajíte pane ministře?!Někdo by mohl něco vyštrachat ?!

Ti co mohli něco vyštrachat a mají policejní čest už jsou dávno v civilu.Teď tam má své lidi,od žádný odposlech nehrozí!!!