Věc: Rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru - zvýšení příspěvku za službu
________________________________________________________________ _______
Dne 9.1.2007 jsem pod Č.j.: OSZ-......../2007 ze dne 1.1.2007 obdržel ROZHODNUTÍ ředitele odboru sociálního zabezpečení , kterým mi dle ust. § 159 a § 225 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, kterým mi od splátky na měsíc leden 2007 byl zvýšen příspěvek za službu o 2,80% z částky 6.012,-Kč na částku 6.181,-Kč.

Proti tomuto odvolání podávám v zákonné lhůtě odvolání, neboť:

Dnem X.Y.200X mi byl rozhodnutím ředitele odboru sociálního zabezpečení Ministerstva vnitra pod Č.j.: OSZ-....../VO-Že-200X dle § 116, 117, 157d zákona č. 186/1992 Sb. přiznán příspěvek za službu ve výši 5.780,-Kč.
Dle ust. § 119 odst. 1 zák. č. 186/1992 Sb. se přiznaný příspěvek zvyšuje ve stejných termínech a stejným způsobem jako procentní výměra částečného invalidního důchodu.
Dne 1.1.2007 bylo vyhotoveno pod .j.: OSZ-....../2007 ROZHODNUTÍ ředitele odboru sociálního zabezpečení , kterým mi dle ust. § 159 a § 225 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, kterým mi od splátky na měsíc leden 2007 byl zvýšen příspěvek za službu o 2,80% z částky 6.012,-Kč na částku 6.181,-Kč.
Toto rozhodnutí se opírá o ust. § 159 zák. č. 361/2003 Sb., kterým se výsluhový příspěvek zvyšuje stejným způsobem a ve stejných termínech jako procentní výměra důchodů podle zvláštního právního předpisu, přičemž zvýšení výsluhového příspěvku činí polovinu zvýšení procentní výměry důchodů.
Ust. § 159 zák. č. 361/2003 však nelze použít pro osoby, kterým byl přiznán výsluhový příspěvek dle zákona č. 186/1992 Sb. a v době do 31.12.2006, tedy před nabytím účinnosti zákona č. 361/2003 Sb., neboť tímto by byl zpětně upraven zákonný nárok, již zákonem přiznaný a jednalo by se tedy o retroaktivitu zákona, kdy schválený zákon působí i zpětně, tj. do doby před svým schválením a ZPĚTNĚ upravuje již jednou přiznané zákonné navyšování výsluhového příspěvku.
Rozhodnutím Č.j.: OSZ-....../2007 ze dne 1.1.2007 byl porušen princip naplnění legitimního ( oprávněného ) očekávání, které je vyjádřením obecnějšího požadavku právní jistoty a znamená, že fyzická osoba, která na základě předchozí zkušenosti oprávněně dospěje k závěru, že jí svědčí určité subjektivní právo nebo že bude platit určité právo objektivní, má právo na to, aby její očekávání bylo naplněno, tzn. že není přípustné „měnit pravidla během hry“.
Navíc, v rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru ze dne 1.1.2007 byl zvýšen příspěvek za službu, kdy tento pojem zná jen zákon č. 186/1992 Sb. a nebyl mi zvýšen výsluhový příspěvek, kterýžto pojem je uveden v zákoně č. 361/2003 Sb. Jelikož mi byl uvedeným rozhodnutím zvýšen příspěvek za službu, není možné, aby byl příspěvek za službu zvýšen částkou, která je určena pro výsluhový příspěvek.
Dle § 1 zák. č. 361/2003 Sb.tento zákon upravuje právní poměry fyzických osob, které v bezpečnostním sboru vykonávají službu (dále jen "příslušník"), jejich odměňování, řízení ve věcech služebního poměru a organizační věci služby (dále jen "služební vztahy"). Bezpečnostním sborem se rozumí Policie České republiky, Hasičský záchranný sbor České republiky, Celní správa České republiky, Vězeňská služba České republiky, Bezpečnostní informační služba a Úřad pro zahraniční styky a informace.
Dle § 3 zák. č. 361/2003 Sb. Příslušník je ve služebním poměru k České republice.
Nemůže se tedy stát, že by kdokoliv mohl kterýkoliv paragraf uvedeného zákona vztahovat na fyzické osoby, které ukončily služební poměr před dnem nabytí účinnosti zákona č. 361/2003 Sb. a na tyto osoby se vztahuje JEN ustanovení zákona, účinného a platného v době ukončení jejich služebního poměru.

Žádám tedy, aby Rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru -zvýšení příspěvku za službu ze dne 1.1.2007 pod Č.j.: OSZ-......-2007 bylo zrušeno a aby bylo vydáno nové Rozhodnutí, kterým by i nadále, s účinností od 1.1.2007, byl příspěvek za službu, přiznaný mi dne 1.5.2005 rozhodnutím ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru pod Č.j.: OSZ-....../VO-Že-200X, pravidelně navyšován dle ust. § 119 zákona č. 186/1992 Sb., t.j. ve stejných termínech a stejným způsobem jako procentní výměra částečného invalidního důchodu.

Pozor statní peníze mizi do Olomouce a okolí.A jak k tomu přijdou ostatní pane Langer.Take nase obec ma sen vybudovat pro vsechny mistní optickou sít a nevíme jak mame postupovat pro získaní prostredku.Toto by mel stat zafinancovat a udelat neco pro budoucnost.Platime sileny penize Telefonice a nas stat z toho nema nic pouze dan.dekuji za odpoved. Zarecky

Pane Íčko o vas je uz tolik pochybností ze by jste se mel sbalit tu vasi hrosí kuži a jít.podniky jste rozebrali a rozprodali a trh za vas nic nevyresil,pouze nas ovladla konkurence a ceka az klekneme uplne. cizinci nam skoupi pudu to poslední co mame to bude demografie.Ti nasi predci na tom byli rozumove lepe.

jestlipak jte si vsimli jak pan Ičko v dobe krize neurvale nakupuje,auta,buro,hasiči atd.aby mu spousta korunek prosla pod rukami.Jestli to tady take cte at nam sam sdelí kolik si už urval z porcovaní me´dvěda do vlastních kapsiček,aby ho novinaři nemohli nařknout.Co jste tak významneho přinesl pro naš stat? Podívejte se na umělecký klip pana Ička jak začínal.To je na zvracení.

Tak jsme dostali na oddělení novou výpočetní techniku (monitory) odcházejí jeden za druhým-zřejmě další svinský nákup!

Dobrý den,
připadá mi úsměvné vydat pro zahraniční pracovníky z daleka zelené karty k
práci,nesjednat jim nejaké pojistení proti rizikum a pote jim zaplatit z
kapes danových poplatníku cestu zpět domů.
O cizince a cikány se zde náležitě pečuje. Když bude potřebovat naš občan
pomoc v cizině za stejnych podmínek jak uvadím, tak obyčejně skončí v
blázinci bez povšimnutí.
Pokud tady někdo něco zanedbal a nedomyslel necht viník nese naklady na
odsun.

než plně souhlasit s tímto názorem.

Tak jsem se doslechl, že na našeho NEministra bylo podáno trestní oznámení. Podal ho jistý novinář. Asi bude sranda. Co vy ostatní na to říkáte. Má někdo více podrobností? Napište.

Jaká sranda? Nezapomínejte, že Langer řídí policii prostřednictvím policejního prezidenta. A kdo takové trestní oznámení bude šetřit? Policie, aha! Jak tedy si myslíte, že to dopadne? Chcete to popsat přesně?

No nevím, nevím, ale do toho má taky co mluvit státní zastupitelství. A jestli to dostane do ruk dobrý policista a dobrý státní zástupce, tak by to mohlo znamenat taky třeba znovu otevření spisu Krakatice. Uvidíme.....

Doporučuji vám stát pevně na zemi. Víte kdo je vrchní státní zástupkyní? A jak řeší ožehavé kauzy? Možná je to trochu pesimistické, ale pesimista je přeci poučený optimista, že?

Ivane ty už zase kradeš a balamutíš?

ÍČKO JE JENOM LOUPEŽNÍK JAKO KAŽDÝ MODRÝ LUMP.

uz zmizni nemame te radi,krades

Zdarec!Nevíte někdo jakým způsobem je možné přejít z jednoho bezpečnostního sboru např. z CS ČR k PČR?Dík za odpovědi.

požádej o přeložení

Ičko se bojí vlastních odposlechů!!!!!!!!Jinak by nemhl hlasovat pro jejich ZÁKAZ ZVEŘEJNĚNÍ.Co pak asi tajíte pane ministře?!Někdo by mohl něco vyštrachat ?!

Ti co mohli něco vyštrachat a mají policejní čest už jsou dávno v civilu.Teď tam má své lidi,od žádný odposlech nehrozí!!!