Věc: Rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru - zvýšení příspěvku za službu
________________________________________________________________ _______
Dne 9.1.2007 jsem pod Č.j.: OSZ-......../2007 ze dne 1.1.2007 obdržel ROZHODNUTÍ ředitele odboru sociálního zabezpečení , kterým mi dle ust. § 159 a § 225 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, kterým mi od splátky na měsíc leden 2007 byl zvýšen příspěvek za službu o 2,80% z částky 6.012,-Kč na částku 6.181,-Kč.

Proti tomuto odvolání podávám v zákonné lhůtě odvolání, neboť:

Dnem X.Y.200X mi byl rozhodnutím ředitele odboru sociálního zabezpečení Ministerstva vnitra pod Č.j.: OSZ-....../VO-Že-200X dle § 116, 117, 157d zákona č. 186/1992 Sb. přiznán příspěvek za službu ve výši 5.780,-Kč.
Dle ust. § 119 odst. 1 zák. č. 186/1992 Sb. se přiznaný příspěvek zvyšuje ve stejných termínech a stejným způsobem jako procentní výměra částečného invalidního důchodu.
Dne 1.1.2007 bylo vyhotoveno pod .j.: OSZ-....../2007 ROZHODNUTÍ ředitele odboru sociálního zabezpečení , kterým mi dle ust. § 159 a § 225 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, kterým mi od splátky na měsíc leden 2007 byl zvýšen příspěvek za službu o 2,80% z částky 6.012,-Kč na částku 6.181,-Kč.
Toto rozhodnutí se opírá o ust. § 159 zák. č. 361/2003 Sb., kterým se výsluhový příspěvek zvyšuje stejným způsobem a ve stejných termínech jako procentní výměra důchodů podle zvláštního právního předpisu, přičemž zvýšení výsluhového příspěvku činí polovinu zvýšení procentní výměry důchodů.
Ust. § 159 zák. č. 361/2003 však nelze použít pro osoby, kterým byl přiznán výsluhový příspěvek dle zákona č. 186/1992 Sb. a v době do 31.12.2006, tedy před nabytím účinnosti zákona č. 361/2003 Sb., neboť tímto by byl zpětně upraven zákonný nárok, již zákonem přiznaný a jednalo by se tedy o retroaktivitu zákona, kdy schválený zákon působí i zpětně, tj. do doby před svým schválením a ZPĚTNĚ upravuje již jednou přiznané zákonné navyšování výsluhového příspěvku.
Rozhodnutím Č.j.: OSZ-....../2007 ze dne 1.1.2007 byl porušen princip naplnění legitimního ( oprávněného ) očekávání, které je vyjádřením obecnějšího požadavku právní jistoty a znamená, že fyzická osoba, která na základě předchozí zkušenosti oprávněně dospěje k závěru, že jí svědčí určité subjektivní právo nebo že bude platit určité právo objektivní, má právo na to, aby její očekávání bylo naplněno, tzn. že není přípustné „měnit pravidla během hry“.
Navíc, v rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru ze dne 1.1.2007 byl zvýšen příspěvek za službu, kdy tento pojem zná jen zákon č. 186/1992 Sb. a nebyl mi zvýšen výsluhový příspěvek, kterýžto pojem je uveden v zákoně č. 361/2003 Sb. Jelikož mi byl uvedeným rozhodnutím zvýšen příspěvek za službu, není možné, aby byl příspěvek za službu zvýšen částkou, která je určena pro výsluhový příspěvek.
Dle § 1 zák. č. 361/2003 Sb.tento zákon upravuje právní poměry fyzických osob, které v bezpečnostním sboru vykonávají službu (dále jen "příslušník"), jejich odměňování, řízení ve věcech služebního poměru a organizační věci služby (dále jen "služební vztahy"). Bezpečnostním sborem se rozumí Policie České republiky, Hasičský záchranný sbor České republiky, Celní správa České republiky, Vězeňská služba České republiky, Bezpečnostní informační služba a Úřad pro zahraniční styky a informace.
Dle § 3 zák. č. 361/2003 Sb. Příslušník je ve služebním poměru k České republice.
Nemůže se tedy stát, že by kdokoliv mohl kterýkoliv paragraf uvedeného zákona vztahovat na fyzické osoby, které ukončily služební poměr před dnem nabytí účinnosti zákona č. 361/2003 Sb. a na tyto osoby se vztahuje JEN ustanovení zákona, účinného a platného v době ukončení jejich služebního poměru.

Žádám tedy, aby Rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru -zvýšení příspěvku za službu ze dne 1.1.2007 pod Č.j.: OSZ-......-2007 bylo zrušeno a aby bylo vydáno nové Rozhodnutí, kterým by i nadále, s účinností od 1.1.2007, byl příspěvek za službu, přiznaný mi dne 1.5.2005 rozhodnutím ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru pod Č.j.: OSZ-....../VO-Že-200X, pravidelně navyšován dle ust. § 119 zákona č. 186/1992 Sb., t.j. ve stejných termínech a stejným způsobem jako procentní výměra částečného invalidního důchodu.

to je zase bulení!!!!!!
Nikdo vás nevyhazuje a máte jistou práci a to Vám je málo!!!!!
Nevážite si pravidelného příjmu? Přijďte pobejt do civilu!!!!!!!

tak běž k policajtům ať zkusíš

to je teda řehole. Tam se fakt člověk nadře, pojď do c, h....e

na všech stranách!!!

MODŘÍ "PODNIKATELÉ" NEKRÁST, NEPODVÁDĚT, NEVYKOŘISŤOVAT A PLATIT DANĚ !!!

ÍČKO CHTĚL JSEM JET DO LÁZNÍ LUHAČOVICE, ALE PRÝ BUDOU OD 1.4. VAŠÍ ŽENY UŽ NIKAM NECHCI-JE MI ZLE.

NASEHO KRAKENA ÍČKA STEJNE OVLADAJÍ ESTEBACI Z NARODNÍHO URADU PROTO NIC NIKDY NEVYSETRI TO JE POUZE NAPUDROVANA LOUTKA S VONAVKOU PRO TELEVIZNÍ MAŠKARADY.JA TOMU VERÍM ZE ON RAD VELEL SVYM VOJSKUM MINIS.VNITRA KDYZ JE U TAKOVEHO KORYTKA.CHI CHI

JE POTREBA ZMOBILIZOVAT OBCANSKA SDRUZENÍ A ZACIT PROSAZOVAT PRAVO ODVOLANÍ KAZDEHO PODEZRELEHO POSLANCE A CINITELE.
JE VIDET ZE POLICIE SELHAVA VE VSEM NIC SE NESETRI ZAMETAJI SE STOPY. PAROUBKOVCI TOJE NIMLICH TO SAMY I S KALOUSKEM.

Přečti si co jsem napsl Gegošovi a pář příspěvů níže a pak suď Policii. Pokud mě přesvědčíš, tak ani nemuknu.

co je ODS TO JSOU PRECI KOMUNIŠTIČTÍ STB,KGB PODNIKATELE S MODRÝM PTAKEM A S NIMI SE VEZE I NAS KMOTR Íčko.A v NERVU jsem zhledl nekterý byvalý bankovní lupiče.
Oni tito kmotři ohrožují naše životy vykradáním státu a ekonom.zločiny.

Prodal akcie za čtvrt miliardy

A kde na nákup nemovitostí v zahraničí bývalý člen vlády s měsíčním ministerským platem 117 200 hrubého vzal? I na to dává Řebíčkovo majetkové přiznání odpověď. Exministr podle něj loni inkasoval 217,5 miliónů korun za prodej akcií.

V přiznání neuvádí, o jaké akcie šlo, ale mohlo by jít o akcie jeho někdejší firmy Viamont. Kupcem byl litoměřický podnikatel Miroslav Plíhal, který již v roce 2007 zaplatil Řebíčkovi 44 miliónů rovněž za koupi akcií. Celkově tedy šlo o obchod za 261,5 miliónů korun.

Parchatni to vyberou od důchodců za léky.

Jak Právo zjistilo, v polovině prosince minulého roku se Řebíček stal vlastníkem komplexu nemovitostí Monte Argentario v Toskánsku severně od Říma. Komplex koupil za 126,4 miliónu korun.

Na internetu se lze o Monte Argentariu dočíst, že až do začátku 18. století bylo ostrovem. Dvě přístavní města Porto Ercole a Porto Santo Stefano jsou luxusními letovisky.

Řebíček si pořídil ještě další nemovitost. Jde o byt Marina v Dubaji, který se ale teprve staví. Jako budoucí vlastník bytu již poslanec zaplatil přes deset miliónů korun a další tři milióny ještě doplatí.

K tomuto se hodí tento příspěvek. Pisatel má asi pravdu, ale nikoho nahoře to nejspíš nezajímá.

XXX

Zajímalo by mě, kde vzal bývalý ministr dopravy p. Řebíček 140 milionů na nákup domů v Itálii a v Dubaji. Nemovitosti tam určitě nejsou za hubičku a na dobré slovo tam taky nikomu nic nedají. Že by přeci jenom kradl? To snad ani není možné? Člen vlády p.Topolánky přeci nemohl krát ne? Oni jsou všichni poctiví včetně našeho milovaného Ička.

Je zajímavé, že o tunelování vládních činitelů, poslanců atd. tady dokážete jen psát, ale nikdo z Vás s tím nic neudělá! A kdo jiný, než policie ČR a další složky by měly ty jejich svinstva šetřit?

Přesně tak! Ale drtivá většina policistů si troufne na strejdu ve stovce,ale toto je už úplně jiná liga.

Drahý a váženy Gegoši.
Máš úplnou pravdu, že nikdo jiný jak policie by tyhle borce šetřit neměl. Ve věci je ovšem jiný problém. Ty si myslíš, že nějaký opravdu poctivý polda z úrovně okresu či kraje dostane takový případ? Ani náhodou a ani ze srandy. Takové věci se řeší ve vyšších sférách a k tomu se nortmální poctivý polda nikdy nedostane. Kdyby náhodou došlo k takové stuaci, že by se taková věc dostala normálnímu poctivému poldovi do rukou, tak mu bude ihned odebrána a předána na patřičná místa. Po sicie sice můsí řešit všechny takové případy, ale jak kdo a co.??????? Přeber si to jak chceš. Podle mě je to skoro vždy politická objednávka.

Pokud je to tak,pak nezbývá než konstatovat, že jsme všichni v pěkné p...., a že nikdo na ně nemá. A to bychraté hova.. Řebíček má ještě tolik drzosti a nakradené kroupy uvede do daňového přiznání. Ten musí mít zázemí! Asi si z těch miliard, co byly určeny pro nehorázně předražený informační systém dálnice, prostřednictvím předem určené firmy, která vyhrála "poctivým" způsobem konkurz, všichni pěkně nahrabali.

rozumite tomu Lotyssku pujcujem bezurocne a pry ted budem potrebovat pujcku.Magori a paka vylizany.Kalousek toje chemik s vysokou a selskyho rozumu nepobral.