Věc: Rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru - zvýšení příspěvku za službu
________________________________________________________________ _______
Dne 9.1.2007 jsem pod Č.j.: OSZ-......../2007 ze dne 1.1.2007 obdržel ROZHODNUTÍ ředitele odboru sociálního zabezpečení , kterým mi dle ust. § 159 a § 225 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, kterým mi od splátky na měsíc leden 2007 byl zvýšen příspěvek za službu o 2,80% z částky 6.012,-Kč na částku 6.181,-Kč.

Proti tomuto odvolání podávám v zákonné lhůtě odvolání, neboť:

Dnem X.Y.200X mi byl rozhodnutím ředitele odboru sociálního zabezpečení Ministerstva vnitra pod Č.j.: OSZ-....../VO-Že-200X dle § 116, 117, 157d zákona č. 186/1992 Sb. přiznán příspěvek za službu ve výši 5.780,-Kč.
Dle ust. § 119 odst. 1 zák. č. 186/1992 Sb. se přiznaný příspěvek zvyšuje ve stejných termínech a stejným způsobem jako procentní výměra částečného invalidního důchodu.
Dne 1.1.2007 bylo vyhotoveno pod .j.: OSZ-....../2007 ROZHODNUTÍ ředitele odboru sociálního zabezpečení , kterým mi dle ust. § 159 a § 225 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, kterým mi od splátky na měsíc leden 2007 byl zvýšen příspěvek za službu o 2,80% z částky 6.012,-Kč na částku 6.181,-Kč.
Toto rozhodnutí se opírá o ust. § 159 zák. č. 361/2003 Sb., kterým se výsluhový příspěvek zvyšuje stejným způsobem a ve stejných termínech jako procentní výměra důchodů podle zvláštního právního předpisu, přičemž zvýšení výsluhového příspěvku činí polovinu zvýšení procentní výměry důchodů.
Ust. § 159 zák. č. 361/2003 však nelze použít pro osoby, kterým byl přiznán výsluhový příspěvek dle zákona č. 186/1992 Sb. a v době do 31.12.2006, tedy před nabytím účinnosti zákona č. 361/2003 Sb., neboť tímto by byl zpětně upraven zákonný nárok, již zákonem přiznaný a jednalo by se tedy o retroaktivitu zákona, kdy schválený zákon působí i zpětně, tj. do doby před svým schválením a ZPĚTNĚ upravuje již jednou přiznané zákonné navyšování výsluhového příspěvku.
Rozhodnutím Č.j.: OSZ-....../2007 ze dne 1.1.2007 byl porušen princip naplnění legitimního ( oprávněného ) očekávání, které je vyjádřením obecnějšího požadavku právní jistoty a znamená, že fyzická osoba, která na základě předchozí zkušenosti oprávněně dospěje k závěru, že jí svědčí určité subjektivní právo nebo že bude platit určité právo objektivní, má právo na to, aby její očekávání bylo naplněno, tzn. že není přípustné „měnit pravidla během hry“.
Navíc, v rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru ze dne 1.1.2007 byl zvýšen příspěvek za službu, kdy tento pojem zná jen zákon č. 186/1992 Sb. a nebyl mi zvýšen výsluhový příspěvek, kterýžto pojem je uveden v zákoně č. 361/2003 Sb. Jelikož mi byl uvedeným rozhodnutím zvýšen příspěvek za službu, není možné, aby byl příspěvek za službu zvýšen částkou, která je určena pro výsluhový příspěvek.
Dle § 1 zák. č. 361/2003 Sb.tento zákon upravuje právní poměry fyzických osob, které v bezpečnostním sboru vykonávají službu (dále jen "příslušník"), jejich odměňování, řízení ve věcech služebního poměru a organizační věci služby (dále jen "služební vztahy"). Bezpečnostním sborem se rozumí Policie České republiky, Hasičský záchranný sbor České republiky, Celní správa České republiky, Vězeňská služba České republiky, Bezpečnostní informační služba a Úřad pro zahraniční styky a informace.
Dle § 3 zák. č. 361/2003 Sb. Příslušník je ve služebním poměru k České republice.
Nemůže se tedy stát, že by kdokoliv mohl kterýkoliv paragraf uvedeného zákona vztahovat na fyzické osoby, které ukončily služební poměr před dnem nabytí účinnosti zákona č. 361/2003 Sb. a na tyto osoby se vztahuje JEN ustanovení zákona, účinného a platného v době ukončení jejich služebního poměru.

Žádám tedy, aby Rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru -zvýšení příspěvku za službu ze dne 1.1.2007 pod Č.j.: OSZ-......-2007 bylo zrušeno a aby bylo vydáno nové Rozhodnutí, kterým by i nadále, s účinností od 1.1.2007, byl příspěvek za službu, přiznaný mi dne 1.5.2005 rozhodnutím ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru pod Č.j.: OSZ-....../VO-Že-200X, pravidelně navyšován dle ust. § 119 zákona č. 186/1992 Sb., t.j. ve stejných termínech a stejným způsobem jako procentní výměra částečného invalidního důchodu.

tak me nechtej dat zdravotka doostakl jsem neschopen,kvuli depresy sktere jsem uz vylecen,kluk namakanej,inteligentni a necou me dekuji ze nemuzu slouzit jeto skoda tak moc jsem to chtel

jsi tak inteligentní jak je napsán tvůj text, ve kterém se to množí samými chybami, tak je jasné, proč tě nevzali...

kdo sleduje diskusní portály policistů na internetu, tak pochopí. Ještě že tento člověk nebyl přijat do sl.poměru, neboť jsem přesvědčen, že by to byla ostuda Policie. Promiň Otíku, ale Tvé příspěvky do různých diskusí musely přesvědčit i velmi tolerantní osoby, že není s Tebou vše v pořádku. Snažím se to napsat slušně, ale výstižněji by to chtělo napsat to v lidovém slangu. Každý nechť si domyslí......

cO TO MELES VIS O CEM JE REC?PISES NESROZUMITELNE JSI CECH?NETOLERUJEME NEGRAMOTY!!!

ja myslela duchy

IČKO PROČ JSTE VŠICHNI VE VLÁDĚ TAKOVÍ TUNELÁŘI? VŽDYŤ JSTE Z KOMUNISTICKCKÝCH RODIN..

MAS PRAVDU CLOVECE JAK SI NA TO PRISEL NO TEDA MAS MOZEK TO JDE VIDEL NENECH SE NAPALIT MAS NA TO

http://www.novinky.cz/krimi/162180-detektiv-chce-vypovidat-o-mra zkovi-a-krakatici.html

http://www.novinky.cz/krimi/162801-politici-a-mafiani-meli-k-sob e-velmi-blizko-rika-autor-krakatice.html

http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=630937

Vážený Ivane Langere, tím, že nechceš zveřejnit spis Krakatice, nepřímo dokazuješ, že v tom jedeš taky. Divím se, že nemáš v sobě trošku slušnosti, aby ses sebral a táhnul do PRDELE! Ty víš zřejmě moc dobře proč tu kauzu nechceš otevřít.

Jojo mas pravdu marti langer je moc mazany proc by mel otevirat kauzu je moc prechytraly

Dobrý den pane ministře, pokusím se být slušná, nemám ve zvyku v diskusi používat vulgární slova. Ale nevím, jak bych vás co nejslušněji oslovila a při tom, jaké slovo použít. Vaše projevy mně hýbají žlučí, tolik sebevědomí a arogance ve vašich projevech má už snad jen Topolánek. Taky by za vás dal ruku do ohně. Vy, který jste vystudoval 2 vysoké školy za minulého režimu (a to takové, na které byl problém se dostat), nemáte šajnu, jaký je normální život za mzdu hluboce podprůměrnou. Totiž ten průměr je silně zavádějící. Ze školy jste hopsnul přímo do politiky a držíte se zuby nehty. Přeji vám, abyste spadl do života průměrného občana, ale to se bohužel nepodaří, protože když půjdete od válu, dostanete nějakou trafiku. Nebudete první. A na závěr, přestaňte házet ty své úsměvy, jsou falešné.Působí negativně a jinak říkáme vám "kapřík", to jak špulíte ústa. Probuďte se, nežijete v oblacích.

Tak jsem konečně vyhrál spor o odchodné u soudu, které mi nezákonně vypočetli podle § 76 vyhl. 287/2002 Sb.

Rozepiš se trochu. Toto tu zajímá určitě dost lidí.

Gejzo jestli ti to nebude vadit, tak sem hoď kompletní rozsudek v doslovném znění. Z toho si každý vybere co může potřebovat. Díky za všechny.

email: jiri.ladislav@seznam.cz

Celé správní řízení u soudu byla pěkná pakárna, musel jsem zaplatit právníka,. který byl k ničenu, poté co mne tzv. zradil, tak jsem musel sám nastudovat správní řád a soudní řád správní a poté podat žalobu, čili pomůžu Vám, ale za poloviční částku o kterou jste byli pokradeni. S pozdravem Gejza.

Děláš dobře, protože bývalí benga čekali hezky v koutku aby boj za ně vyhrál někdo jiný a potom by se s ním rádi svezli...

MORE PISIN NORMALNE NADARA NIKO TUT NACHALA

Vážení a milí přispivatelé. Toto diskuzní fórum ministr vnitra možná sice čte, ale zde neodpovídá. Pokud máte zájem o to, aby vám bylo odpovězeno, tak musíte psát do rubriky "Policie ČR, hasiči nebo Volné". Většinou sice než se dočkáte odpovědi to trvá tak jeden až tři měsíce, ale dočkáte se. Zde si pouze sdělujeme názory a přípomínky k problémům a práci policie a jiné.

máte můj hlas!

dobrý den pane Langere,také mně se libilo,jak jste se zastal pani primatorky v Chomutově, jsem ráda,že v takovém prostředí nemusím bydlet a nebojte se, že ztratíte hlasy cigánů přibudou jiní lidé,kteří budou věřít,že cigáni již nebudou žít z našich peněz. Máme můj hlas!

4 beta: ... že Langer tratí hlasy cikánů? Toho bych se nebál, tato komunuta volí zásadně ČSSD a KSČM, tedy toho, kdo jim bez práce nasype peníze nás všech!

Já bych se bála. Několikrát jsem byla ve volební komisi v místě, kde je věznice a v ní 80% cikánů. Volební lístky z věznice byly ve prospěch ODS. Pokud věznice nevolila, výsledky byly úplně jiné.