Reakce na smysluplnost vysvětlování významu opoziční smlouvy-výzvva k dalším opakováním!


A proto, že stokrát opakovaný klam přináší víru, je třeba zauvažovat i nad
tím, že možná lidé tak často slyší právě od pana profesora Klause větu,
vysvětloval jsem to již tolikrát, že již to snad ani nemá cenu, že si
nakonec právě toto vysvětlení, nepamatují.

Proti opakování klamu, jsou jen dva způsoby záchrany, které jsou stejně
nebezpečné.

Spomeňme si na čas čarodějnic, kdy napadená osoba se buď po mučení přiznala,
že je čarodějnicky propojena a po mučení ji upálili, takže ji to nic
nepřineslo, nebo se nepřiznala a na to místo toho zase pasuje slavný Mistr
Jan Hus, který si sprominutím "mlel" svou až ho za to upálili.

To byly dva případy beznadějnosti.

Dějiny a historie především ale v době všech StB a KgB nepřinesly většinu
případů, že někdo byl tak dlouho mučen až se přiznal a pak jej pustili, ale
že v drtivé většině pokud opakoval pravdu dostatečně dlouho nakonec jej
pustili, jelikož té pravdě a pravda bývá přesvědčivější než lež , uvěřili.

Nedomnívám se, že se pan Profesor Klaus, úplně nemýlí, když reaguje větou,
že to již tak často vysvětloval, že to nemá dál ....

Není to úplně pravda. Pro člověka sledujívšího politiku, to ani moc
vysvětlovat nemusel, ten si ji přečetl a do dnešního dne mu je jasné, že to
bylo jedno z mála možných řešení a že v politice, je mnohdy nutné takový
krok učinit, aby nenastal jiný horší. Jsou zde teorie o tom , co kdyby byla
ODS, neuzavřela opoziční smlouvu. Jenže ta co kdyby jsou co kdyby a politika
není o tom dva ze čtyřech let riskovat i tak dobrou pozici byť ne vítěznou a
dávat všanc totální radikální leviciový převrat, po mnoha letech pravicové
práce.

Takže jedno z těch co kdyby, mohl být také totální kolabs pravice ve státě.

Jednou z otázek dnešních lidí tehdy volících ODS, by se také dnes mohlo
zeptat, proč pan profesor Klaus nenesl odpovědnost téměř nejvíce lístků,
které pro něj odevzdali ve volbách a vyhodil je.

Pan profesor KLAUS, neměl právo vyhodit hlasy které dostal a mimo jiné to
práva neměl ani pan Zeman. A proto v podstatě nastala pravo levá varianta,
která jediná odpovídala výsledku voleb.

Připadá mi korektní a spravedlivé, že vítěz voleb sestavil vládu a druhý v
pořadí zasedl jako předseda poslanecké sněmovny. Nepřipadá mi to obecně
šťastné, neboť bych byl rád viděl jiný výsledek.

Chápal bych kdyby dnes běhali voliči ČSSD s heslem "Zeman nás sklamal"
protože z pohledu vítěze voleb to byl on , levice a nejsilnější levice v té
době ve státě, kdo zklamal své voliče nesestavením přísně levicového vedení
státu. Pravděpodobně, ale v tomto ohledu nutno jemu přisoudit díl čestnosti
v této záležitosti , protože za danných okolností nemohl přísně levicovou
vládu sestavit.

Dokonce se domnívám, že kdyby byl vyšel jeho , dnes se zdá směšný ústupek a
byl by přišel o křeslo předsedy strany, byl by podrazil voliče kteří ho
volili a to asi dost zásadním způsobem. Neboť tak jako já stál na jiné
straně a představoval si jiné věci, tak voliči pana Zemana si zase
představovali jistě vše jen ne to, že zcela jiná, nevítězná strana bude
zastupovat je , většinové voliče v jednáních stěžejního politického i
reprezentačního charakteru , po celém světě.

Takže berme to tak, že naštěstí tento tah nevyšel a proto myslím si pan
Zeman zachoval čistý štít před svými voliči.

A díky tomu i pan profesor Klaus mohl zastoupit zájmy voličů, dohodnout k
tomu pár zásad a nastoupit na velice stěžejní pozici z hlediska řízení
státu. Předseda poslaneckíé sněmovny není vrátný pana předsedy vlády a ani
není ten kdo tam plní funkci hezkého obrázku v nejvyšší řadě parlamentního
obýváku, ale je stěžejní osoba zastupující zájmy své strany a v rámci
opozičních možností minimálně dělá vše pro zablokování prosazení zájmů,
které jsou v ostrém kontrastu s jeho ideovou náplní strany a tedy hájí v
rámci regulí a možností zájem svých voličů.

Ale abych se vrátil k původnímu tématu.
Byla zde uzavřena opoziční smlouva , jejíž význam byl a myslím, že rozhodně
původně nikoliv ze stran ODS a ČSSD přetočen, několikrát posunut a zveličen.

A pan profesor Klaus se domnívá, že to již dostkrát vysvětlil. Nevysvětlil!
Bývalí voliči ODS nejsou v přímé palbě deního čtení tisku, nehledají ta
vysvětlení , ale jsou pod přímou palbu zneužitého významu opoziční smlouvy.
A tito lidé, tito lidé dnes váhají o znovuvolení ODS, protože ta stokrát
opakovaná skoro pravda, se stala pro ně pravdou.

Tito lidé vypráví o zklamání nad tím,že pan Klaus je zradil podpisem
opoziční smlouvy a tak neví zda to má smysl jej volit zas.

Tito lidé jsou pravicoví a jsou pro ODS a cítí křivdu. A jen stokrát
opakoval pravdu jim pomůže uvěřit, že čtyřiroky mediální kampaně není vždy
důvod věřit v pravdivost této kampaně.

Pane profesore, pro mnohé lidi, jste to neřekl dostkrát, je nutné to
opakovat, nelze nad tím mávat rukou jako nad věcí, kterou kdo nepochopil ten
ji nepochopí, není to tak. Ale někdo z pravicově smíšlejících lidí si koupil
jen jednou za měsíc jen jedny noviny a tam se dozvěděl pouze plné znění
demagogie a Vaši reakci, že na demagogii jste již pravdou reagoval dostkrát!

A to jim nestačí! Je třeba jako konkurence na veletrhu svou pravdu o výrobku
opakovat stále a stále, protože největší neštěstí nastane ve chvíli, kdy
bude po volbách exponovanost demagogie o zklamání z Vás utichne a pak noviny
již otisknou jen, že s opoziční smlouvou to balo tak jak říkáte, opozici již
to zajímat nebude tak k tomu neřekne nic a najednou začnou říkat pravicoví
voliči, to kdybychom byli věděli před volbami!!!!

Proto ten článek je plno hodnotnou reakcí nad předvolební období a je třeba
jej neúnavně opakovat.

Věřím to že proti strana také opakuje!!!
Opakování je přeci matka moudrosti.

A nezapomeňme, že minulé volby nedopadli tak jak dopadli pro nic jiného ,
než špatnou návštěvnost volební místnosti. A nebude-li se vysvětlovat
opoziční smlouva je třeba připustit možnost , že zase velké lidí nepůjde k
volbám a neuvědomí si, že tím volí více než když tam půjdou!

Nesmí se nechávat v lidech pochybnosti, které způsobí jejich nečinnost a
netečnost, která ohrozí výsledek voleb.

Nejde o to, že by nemohli vyhrát třeba komunisti, ať vyhrají, ale ať vyhrají
z většinového přesvědčení lidu ve státě v rámci demokratického přístupu k
volbám. A´t nevyhrají například oni pro nízkou návštěvnost všech
spekulujících a uraženě se cítících spoluobčanů, kteří ale budou ve většině
pro něco jiného, jen to nepůjdou oznámit do volební místnosti.

A´t se nestane, že vyhraje volby strana , proti které bude většina obyvatel
této země, ale ať vyhraje strana, pro kterou bude většina ne jen voličů,
ale většina obyvatel České republiky zastoupená shodným procentem
voličů.

A ještě bych dodal, že celé odbory a sdružení např. policejní veterán, jsou k ho... Podle mého názoru združení Policejní veterán založil stejný spolek jako byl ten, co spravoval estránky určené pro podání tzv. hromadné žaloby ve věci poloviční valorizace. Dopadlo to tak, že zajistili advokátku ze straných zelených (ze Zlínského kraje, stejně jako Ivan L.) a ta úmyslně ve lhůtě nepodala žalobu k soudu, čímž byli všichni, co jim skočili na špek v pr.... Prostě za každou cenu mají zájem na tom, aby jsme i po skončení služebního poměru, byli stádo hlupáků:-)

pravdu díš, bohužel pořád ti nahoře zkouší co lid prostý vydrží. Od "Havlových" králíkáren až po utahování opasků pana Klause, které vlastně nepřestalo

Zdar Íčko,
dnes jsem zkouknul 168čku a mohl jsem se počůrat smíchy...
Ivane ty jsi normální trotl. Prý mravenční práce !!!! To by mne zajímalo jak se ty na to díváš. Podal jsi návrh a co? A nic? Hihi všichni náckové a fašisti se ti smějou a myslím že si přejí jediné. Aby jsi u kormidla vydržel co nejdéle, protože za tebe si dělá každý co chce, jen slušní lidé si říkají ať už táhneš do p....
Co dodat ... dál budeme koukat na tvůj přiblblý úsměv a ty budeš dál hrabat ve své naivitě prachy. Heslem kdo nic nedělá nic nezkazí, ale hlavně býti viděn a metat blesky a sliby před novináři to jediné ti jde. Neslíbil jsi náhodou že necháš lidi kolem krakatice promluvit? Já zapoměl on ti to zakazuje zákon viď?
Komiku....

není co vytknout

Celá ta Langrova akce byla pěkný fiasko, na druhou stranu, proč být "hysterka". V zemi kde mohou politicky působit strany komunistické, mohou být i strany nacionální, neonacistické a třeba i fašistické, (ostatně, jsou to strany z jednoho hnízda, vždyť nezapomínejme, že Hitlerova NSDAP byla stranou socialistickou).
St.

Promrhané vytunelované miliardy teď vyždímou opět z nižší střední vrsty.

co se týče rent tak zdanění by se mělo týkat toliko nových rentierů, na současné to nebude nastaveno, odešli za daných podmínek v daném čase

Pěkné svinstvo tohle dopadne špatně.

Zdanění rent by se týkalo i tzv. starych rentiérů. Při změně zákona by to bylo jasné. Podivejte se zpět, jak tomu bylo při změně zákona 186 a současného, kdy se valorizace již dříve přiznaných nároků snížila na polovinu. Všechni jde a bude. Slysel jsem od známého poslance, že se uvažuje jen o zdanění a nikoliv zrušení, případně změny v tom, že nárok b byl až po 20 letech služby. Kdyby renty zrušili, tak by bylo plno žalob.

Při případném zdanění rent, jde o zrušení vyjímky ze zdanění, tj. zdanění by se týkalo všech i současných rentiérů .
K doplnění, valorizace starých rent, i když byly přiznány před účinností současného zákona, je také jen poloviční ...
A závěrem, proč se stále jen strašíte, až to přijde, stejně nic nenaděláte....

...bohužel díky našim odborům (narozdíl od ČD) a to hlavně NOSP včetně zbytečně ukřičené USB !!!! Prostě policejní SRA

Co se týče poloviční valorizace příspěvků za službu, nyní výsluhových příspěvků, tak bych to ještě neviděl tak ztracené, neboť o tom teprve bude rozhodovat správní soud, který snad spravedlivě rozhodne. Stejně jako v mém případě, kdy mi soud zrušil rozhodnutí odvolacího orgánu PČR, kterým mne služební funkcionáři aplikaci vyhlášky 287/2002 Sb. okradli o odchodné cca 50000 Kč a nyní mi ho budou muset doplatit. Je zapotřebí proti šméjdům bojovat a činit a nejen tlachat a strašit se!

V současné době v tomhle marastu k žádnému zdanění rent nedojde, to by Kalouskovi nikde neprošlo. Jak u ministerstva vnitra tak ani u ministerstva obrany. V případě, že někdy dojde k nějakému danění rent, tak to bude určitě nastavené od nějaké předem dané částky a výš. Těžko někdo bude danit rentu ve výši 4000 Kč,-. Bavit se o danění rent je v současnosti nesmysl.

CO JE PRAVDY NA TOM, ŽE DOCHÁZÍ FINANCE VE VŠECH KRAJSKÝCH SPRÁVÁCH? PROČ JSOU NA RECEPCÍCH PLAZMOVÉ TELEVIZE NA KTERÉ SE CHODÍ DÍVAT VÝHRADNĚ CIKÁNI. PROČ SE MUSÍ STAHOVAT BÍLÁ TECHNIKA, KTERÁ JIŽ BYLA PŘIDĚLENA? PROJEKT P1000 PROŠUSTROVAL OBROVSKÉ FINANCE!

Pane ministře,jen v krátkosti,jsem sice volič ČSSD,ale máte mé uznání za to,že jste podpořil chomutovskou radnici.Děkuji

Každý, kdo sleduje Langerovo chování, musí vědět, že Chomutov nepodpořil z přesvědčení, ale čistě z politické vypočítavosti. Dobře ví, že je třeba začít sbírat volební body. Bude je potřebovat jako sůl, protože se blíží volební zúčtovaní a z ODS to nevypadá nejlíp

Víte vy co, až někdo napíšete odkud tyto iformace jsou, tak potom možná přehodnotím svůj názor. Do té doby ale není důvod pro paniku.

tak opět bude předložen návrh upravující výsluhové náležitosti a to odchodné po 25 letech, max. po dobu 7 let

Zatím jsem nikde nic nečetl a ani neslyšel. Napiš odkud čerpáš informace.Nějak se mi to nezda, spíš to vidím na zdanění výsluh. Kdyby to udělali tak by se to taky muselo týkat vojáků a to asi neprojde. Ani odbory o ničem neví, že by se něco takového chystalo.

seš blázen

Nejdřív si nastuduj základní pojmy v zákoně a pak šiř své nepodložené zprávy.
např. odchodné je jednorázové plnění a nelze jej tedy brát několik let atd.

odborné vyjadřování máš šílené, ale bohužel ve vládních kuloárech uvedený návrh koluje. Jasné je, že všechny strany koalice se snaží i zde prosadit změnu směrem k horšímu a bohužel současná ekonomická krize tomuto návrhu jen přispívá.

bohužel už v tom není jen koalice!!! Škrtat se bude všude a našim paskvilem to začne,jako vždy :-(

Kolegové jděte do háje s takovými kecy. Dokud to nebude černé na bílém, tak pořád platí to co máme v současné době. Je pravda, že pokud se naši a námi zvolení poslanci dohodnou (tedy koalice s opozicí) tak jsme v pr..li a nic nám nepomůže. Ale neklesejme na mysli, zatím nic změněno není. Naděje umírá jako poslední.

uvidíš ptáku jeden, vzpomeň si do 1/2 roku na tahle slova.

Jsou to ubožáci za těchto likvidačních podmínek tu nikdy nic nevybudujou.

taky jsem o tom slšel...

Tak na fotbal se prý budou lístky prodávat na jméno a kontrolovat se to bude při vstupu na stadion kontrolou totožnosti. Je to fáma nebo pravda? Opravdu budou kontrolovat doklady pořadatelé a pologramotní zaměstnanci bezpečnostních agentur. Víte o tom někdo něco?
St.

Máš pravdu, je to tak, jak píšeš. Už ale slyším, jak po zápase si mnoho lidí bude stěžovat, že se díky bezpečnostním opatřením dostali pozdě na stadión, a tudíž za své těžce vydělané a zaplacené groše neviděli celý zápas. Íčko pak s úsměvem prohlásí, že situace si to vyžadovala, a proto měli dotyční přijít dřív. Opět to bude hrubá záplata na problém.
Já tvrdím jedno, dokud nebudou pro chuligány padat exemplární tvrdé tresty a pokud se nebudou muset například "hlásit" na určeném místě v době konání zápasu svého týmu, budou tito rádoby "fanoušci" dělat problémy pořád, a pořád, a pořád dokola.

Blbost, nikdo si stěžovat nebude. Každý přijde tak včas, aby se na stadion dostal pře zahájením zápasu. Je na čase, že se s těmi darebáky už snad udělá pořádek. Chce to aler pojmout asi trochu šířeji. Lístky na OP to asi úplně stačit nebude. Holt kluby a jejich milionově placení manažeři se budou muset lépe starat - a je už na čase.

Můžete mi prosím říci,jak velké je odchodné po 10 letech.Jedná se o starý zákon.Děkuju

Tomáši najdi si to v ASPI,jestli děláš poldu 10 let tak asi víš co je ASPI, děláš ze všech poldů blbce,kteří si ani neumí vyhledat v zákoně své opodstatněné nároky

Jeden nezná základní právní normy, druhý mu radí ASPI. To přesně odpovídá dnešní situaci u PČR ...

tomuto nerozumím: druhý mu radí ASPI. To přesně odpovídá dnešní situaci u PČR ..., ASPI už není? jestli ne tak se omlouvám víš jsem už 10 měsíců v C, :-)

Pane ministře potřebujem poradit,jsme dobrovolní hasiči v JPO-III a máme problém ze zaměstnavatelem.Chce nám zakázat výjezdy v pracovní době, čímž vzniká veliký problém v našem obvodu.Vím že je to problém všech dobráků. Když to nechcete řešit tak mi řekněte jaK mame pomahat aby nás zaměstnavatel nepropustil.Spozdravem Dobrovolní Hasiči z Milovic

Vážení a Milovičtí hasiči. Toto diskuzní fórum ministr vnitra možná sice čte, ale zde neodpovídá. Pokud máte zájem o to, aby vám bylo odpovězeno, tak musíte psát do rubriky "Policie ČR, hasiči nebo Volné". Většinou sice než se dočkáte odpovědi to trvá tak jeden až tři měsíce, ale dočkáte se. Zde si pouze sdělujeme názory a přípomínky k problémům a práci policie a jiné.