Převzato z deníku Právo ze dne 10.2.2007

Lži, bláboly, úprky

Sloupek

Minulost je mrcha spravedlivá, která většinou člověka doběhne. A je lhostejné, prchá-li před ní na krátkých nohách lží, podvodů či nedůstojných blábolů.
Pavol Mihál, šéf české pobočky Interpolu, tedy žádný strážmistr Flanderka z Putimi, osedlal si ke svému úprku před minulostí podvod a lež. Nejdříve podvodně vymámil negativní lustrační osvědčení záměnou svého křestního jména Pavol na Pavel a pak se s ním jako s platným osvědčením oháněl. Nejde mi ani tak o to, že byl na nějakém seznamu, i když v tomto případě to důležité asi je. Horší je, že podváděl. O to nepochopitelnější byl ještě nedávný záměr vedení české policie nabídnout mu jiné místo. Takže lhář a podvodník by byl pro českou policii použitelný? Leda jako převaděč medvědů na nějaké zapomenuté křižovatce v Beskydech. Naštěstí se to prý vyřeší jeho odchodem.
Jen trochu jiný je případ vrchního a programového ředitele České televize Františka Lamberta. Nelhal a nepodváděl, před minulostí však ujížděl na herce zapomenutí a blábolu. Není však i toto lež? Netajil, že byl členem zlopověstných Lidových milicí, a věděl, že proto nemůže zastávat jednu z vrcholných funkcí v ČT, a přesto funkci vzal. Pikantní situace v podniku, řízeném Jiřím Janečkem. Vysílá příběhy o železné oponě, skvělé filmy např. o zániku selství v českých zemích, pořad Reportéři si podává „lidi s minulostí“ a všemu tomu patronuje - lidový milicionář! Doufám, že právě Reportéři o tom natočí pořad.
Ve své měkkosrdcatosti bych Františku Lambertovi i odpustil, konec konců od listopadu 1989 uplyne už osmnáct let. Kvůli jeho nedůstojným blábolům však odpustit nemohu. Do KSČ prý vstoupil v roce 1988 (!), protože „jinak by byl vyloučen jeho další služební postup“. A členství v LM se pak už prý nedalo vyhnout. Co tím o sobě František Lambert říká? Buď prodal svoje svědomí za talíř čočky na kyselo, nebo v KSČ i v LM byl dobrovolně a vědomě, a pak lže. Možná, že ředitel Janeček nabídne svému ředitelskému milicionáři také jiné místo v TV: navrhuji vrátného.
Na podezření, že Jiří Čunek přijal úplatek, díval jsem se zprvu nedůvěřivě. Avšak jeho zběsilé kličkování, úprk odnikud nikam a zase zpět ve mně posilovaly nedůvěru. Každé jeho mediální vystoupení servírovalo jiný příběh, jinou pravdu, nebo že by dokonce lež? Říkal, že sám požádá Senát o zbavení imunity a vydá se policii. Štramák, říkal jsem si, ještě se dočká zasloužené omluvy od těch, kteří mu křivdili. Jenže když došlo na lámání chleba, Jiří Čunek Senát o vydání nepožádal, pro své vydání nehlasoval a jeho advokátka naopak senátorům psala dopisy, aby Čunka nevydávali. Že by přece jen nějaké finanční nejasnosti, a třeba dávného data? Pak by ten úprk dával smysl. Minulost je opravdu mrcha s dlouhýma nohama.


Jiří Hanák

Dobrý den. Nechci hodnotit kvalitu obsahu Vašich stránek (teď je vidím prvně). Jen je prosím nechte udělat čitelnější. Malé okno uprostřed obrazovky není to pravé. Děkuji za Vaši námahu obstarat si vlastní stránku a reagovat na názory občanů. Bude se v části "Téma dne" objevovat i Váš názor?

sfnjhsfgjsgnhsbvbcy

sfnjhsfgjsgnhsbvbcy

sfnjhsfgjsgnhsbvbcy

Podíval jsem se na Vaší stránku poporvé, tak nevím,
ALE to myslíte vážně, ta malá okénka ve kterých se lze něco dočíst?
Teď píšu otázku a vidím z textu jen část, pokud nepoužiju rolovátka - no hrůza.
Zbytek (50%) obrazovky šedivý - FUJ.

Podotýkám, že jsem spíše příznivec ODS, ale tohle Vám dělá antireklamu.
Slyšel jsem na chatu v idnesu něco o tom, kolik Vás tahle www stránka stála
- žádejte vrácení peněz!


Nejsem úplně slepý, ani nemám úplně malou obrazovku, ale ještě jdu zkusit Vaše udělátko pro slepce,
možná to bude to pravé...

Zdraví
Ivan Polák

Jo, s verzí pro slepce se dá alespoň pracovat
Ivan Polák

Pripojuji se.
Design je sice velice pekny, ale je to velmi neprakticke. Text je moc maly a je ho videt jen mala cast. Menu zabira zbytecne misto uprostred.

To opravdu není ke čtení, natož k psaní. Zpátky a vysypat! V. Lahoda,

VLa@post.cz