Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...
Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)
Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)
Ivan Langer
| 04.01.2007 22:27 ... | |
|
Chtěl bych se Vás všech zeptat, jak máte na jednotlivých OOP
určeno, abyste měli nárok na směnnost a jak to máte s přesčasy.
U nás je vedením OŘ rozhodnuto následovně: jsme OOP s nepřetržitým výkonem služeb II. typu. Pokud chceme mít 10 % směnnost, tak budeme mít kanceláře na administrativu jeden týden ranní 7-15 a druhý týden 14-22, prý abychom se překrývali se zastupujícím kolegou max. 1 hodinou výkonu služby. Do toho máme navíc výjezd 6-18 nebo 18-6. Za týden máme 3-4x kancelář a 1-2x výjezd podle toho, aby se zajistil chod oddělení. Dle NOS však stačí za měsíc i jedna služba jinak než 7-15 a to už naplňuje nárok na směnnost. Pokud bychom chtěli jenom služby 7-15, 1-2x 6-18 (příp. 18-6) za týden, tak se prý máme zříct nároku na 10 % směnnosti. Vedoucí však naplánuje služby, ale nechce je podle potřeby vyměnit, myšleno ranní za odpolední. Reaguje, že soukromý život není potřeba, v první řadě jsme policisté. Musíme počítat s tím, že když nám přidali dovolenou a zkrátil se fond pracovní doby, projeví se to jinde. Toto je na základě sdělení p. Vackové z PP - personální odbor - komentář ke směnnosti. Moje manželka má jak na potvoru v zaměstnání stejný směnný režim a když bych byl na ranní, tak má odpolední a obráceně. Velmi často se nám stává, že se směny kryjí, ale bylo mi řečeno, že to nikoho nezajímá, policie není zaopatřovací ústav. Co se týče přesčasů, tak dle ústního rozkazu našeho ředitele máme plánované hodiny nad fond pracovní doby už v měsíci lednu, ale je to na KANCELÁŘ = administrativu, tedy žádný důležitý zájem služby. Prý se má s přesčasy již pracovat. Dle NOS je toto protizákonné, ale toto nikoho u nás nezajímá. Pokud se někdo ozve, tak při první příležitosti se nám to pěkně vrátí i s úroky. Rád bych byl, kdybyste mi napsali, jaký je u vás režim, když máte přiznáno 10 % směnnosti. Předem díky za odpovědi. |
| 31.01.2001 22:37 neuvedeno <pastary@hotmail.com> | |
|
Ale ono se nam to zlepšuje! Ted už se to da číst, diskuse
fungují - že by to nakonec k něčemu bylo?
> reagovat <
|
|
| 01.02.2001 10:50 Neuveden | |
|
Víte co udělá blondýnka když chce marmeládu???????????
Oloupe si koblihu. |
|
| 01.02.2001 21:58 Docla <docla@kiwwi.cz> | |
|
Anonymní, blbé a fousaté vtipy. Jako autor. :-P
|
|
| 31.01.2001 21:51 neuvedeno <hlami@iol.cz> | |
|
Modročerná hrůza zmizela. Oči ale už zničila. A jinak?
Neskutečné mrhání prostorem. Tohle není vhodný prostor ke
komunikaci. Nebo jsme přehlédli kouzelné tlačítko které roztáhne
požadovanou stránku do celé plochy. Jestli ne. tak nechte prosím
doplnit. Díky. ( Kontroluju co jsem napsal a... jedno slovo na
řádek... to prostě nejde )
> reagovat <
|
|
| 31.01.2001 22:13 Docla <docla@kiwwi.cz> | |
|
Ja si teda pisu, jak se mi chce. Sporim totiz prostorem.
:-)) |
|
| 31.01.2001 20:14 neuvedeno <docla@kiwwi.cz> | |
|
já ano. zvláštní...
> reagovat <
|
|
| 31.01.2001 20:13 neuvedeno <docla@kiwwi.cz> | |
|
já ano. zvláštní...
> reagovat <
|
|
| 31.01.2001 18:45 neuvedeno <docla@kiwwi.cz> | |
|
ja se tedy podepsat mohu!
> reagovat <
|
|
| 30.01.2001 23:55 Ket <Tet> | |
|
Beyt
|
|
| 31.01.2001 18:47 Neuveden | |
|
staci kliknout pod napis rubriky...
|
|
| 31.01.2001 18:36 neuvedeno | |
|
Vždyť tam nejde nic napsat, nemohu ani podepsat a anonym být
nechci. Tak znovu a lépe.
> reagovat <
|
|
| 31.01.2001 20:13 Docla <docla@kiwwi.cz> | |
|
já ano. zvláštní...
|
|
| 31.01.2001 20:14 Docla <docla@kiwwi.cz> | |
|
já ano. zvláštní...
|
|
| 11.09.2006 11:21 M | |
|
M
|
|
| 11.09.2006 11:29 'test asdasd | |
|
asd asda 'test
|
|
| 31.01.2001 18:07 neuvedeno | |
|
Svatek potreti (a tentokrat verte, ze naposled). S temi vasemi
tituly - neni to trochu posetile, zvlast po JUDr. "afere", kdy
uz i v nasich podminkach (ze bychom se posunovali k Zapadu ?)
titul psany pred jmenem vyvolava spise pousmani nez zdani
vaznosti
> reagovat <
|
|
| 30.01.2001 13:19 Test <test> | |
|
test
|
|
| 31.01.2001 22:19 Neuveden | |
|
Špatný webmaster=špatné stránky
|
|
| 31.01.2001 22:26 Docla <docla@kiwwi.cz> | |
|
Uz si pripadam jako Angeruv obhajce, ato jiste nejsem. Nemusim
ho ani jeho profesora . viz me dotazy a komentare na Ptejte se.
Ale: v Evrope (s vyjimkou Anglie) se to tak dela. Nejsem toho
zadny fanda (sam jsem jen MAT.urant), ae asi to neco tika o
zakladni schopnosti nebo vzdelanosti. Trochu se mi zda, ze
titulu se boji, kdo sam zadne nema... Nebo mas, Neuvedence?
|
|
| 31.01.2001 18:04 neuvedeno | |
|
Navic se tu ukazuji jako anonym (Petr Svatek, Praha) bez mailu
(svatek_petr@yahoo.com), protoze kolonky se jmenem a e-mailem na
moje zoufale klikani nereaguji. Sbohem vasi marne snaze o
kvalitni internetove stranky a, doufejme, i cele vasi zbytecne
politicke kariere.
> reagovat <
|
|
| 07.02.2001 18:53 Neuveden | |
|
Fest Vam fandim, ale zajímalo by mě,proč se postupuje tak
opatrně proti současnému min.finací při prokázání jeho pochybení
především v kauze IPB
|
|
| 07.02.2001 19:02 Neuveden | |
|
Fest Vam fandim, ale zajímalo by mě,proč se postupuje tak
opatrně proti současnému min.finací při prokázání jeho pochybení
především v kauze IPB(rad bych nebyl se podepsal,alekolonka
jmeno ani e-mail nereaguje) "masmiros@hotmail.com
|
|
| 31.01.2001 18:01 neuvedeno | |
|
Aj aj aj, tady neni nic pro slepce, ale pro nesmirne ostrozrake,
sem uz se nevratim.
> reagovat <
|
|
| 29.01.2001 15:50 Pepik Body <pepa@body.cz> | |
|
Ano, nezbyva mi nez s Vami souhlasit.
|
|
| 29.01.2001 15:52 Pepik Body <pepa@body.cz> | |
|
Ano, nezbyva mi nez s Vami souhlasit.
|
|
| 31.01.2001 16:37 neuvedeno | |
|
Mně to totiž nechce vzít nic jinam, než do toho dolního okénka.
VLa
> reagovat <
|
|
| 28.01.2001 15:23 Zita <hasd@sdkjfh.com> | |
|
dfhgsuidf
|
