Vrchní soud dal Ivanu Langerovi za pravdu ve sporu s vydavatelem MF DNES a idnes.cz (MAFRA, a.s.) o ochranu osobnosti a zrušil rozsudek soudu prvního...
Omlouvám se všem zájemcům o komunikaci se mnou na tomto webu, ale diskuse zde byla pozastavena, beru si na nějaký čas prázdniny :-)
Pokud máte zájem komunikovat se mnou i nadále, můžete využít můj Facebook, rád Vás přivítám mezi své přátele :-)
Ivan Langer
| 31.12.2006 15:33 tazatel <tazatel@seznam.cz> | |
|
Vážený pane ministře,
ve vzniklé situaci mě zajímají tři věci: 1) ponese za vzniklý stav s propady platů odpovědnost. Domnívám se, že je načase přiznat manažerské pochybení nejvyšších představitelů Policie ČR včetně pana Husáka(kolikáté již za poslední roky) a nelze se donekonečna vymlouvat na politickou nevůli, když v některých rezortech permanentní porblémy nevznikají 2) jakým způsobem chcete problém vyřešit ? (přerozdělování diferenčních příplatků a osobního příplatku, aby nikdo moc nenadával nebo sliby vyšších odměn, které se stejně ve valné míře dolů nedostávají asi řešením nebude). K čemu jsou např. dobré v době nedostatku finanční prostředků a) policejní kongresy, na které dobrovolně většina nechce jezdit nebo školení , když novinky v oboru lze sdělit elektronickou formou s desetinou nákladů b) tvůrci interních aktů v jejich množství se v současné době musí ztrácet již i oni sami a jejichž životnost se dnes neočítá ani na měsíce c) EFQM a jejich experimenty a zájezdy do spřátelených států, když jejich práci by mnohem levněji a efektivněji zastal nezávislý audit d) kontrolní orgány, jejichž jedinou náplní je kontrola srovnání spisového materiálu podle norem u spisů, se kterými denně pracujete a kteří dokáží během 20 kinut i s kávou zkontrolovat 20 plných šanonů a dále orgány, a dále kontrolní orgány, které kontrolují ústrojovou kázeň policistů, což denně dělají přímí nadřízení a rovněž i vyšší vedení jednotlivých složek e) náměstci ředitelů, když odmítají jakýkoliv odpovědnostní podíl na prošetřovaných věcech a chodu jednotlivých součástí a jejich jedinou náplní je kontrola ústrojové kázně a čtení novin. 3) chcete skutečně provést reformu policie a jaké kroky hodláte učinit nebo se spokojíte s bublanovsko-grosovským přístupem pozvolného rozkladu ? Není to pro člověka vašich ambicí a mediálních slibů málo ? |
| 31.01.2001 22:37 neuvedeno <pastary@hotmail.com> | |
|
Ale ono se nam to zlepšuje! Ted už se to da číst, diskuse
fungují - že by to nakonec k něčemu bylo?
> reagovat <
|
|
| 01.02.2001 10:50 Neuveden | |
|
Víte co udělá blondýnka když chce marmeládu???????????
Oloupe si koblihu. |
|
| 01.02.2001 21:58 Docla <docla@kiwwi.cz> | |
|
Anonymní, blbé a fousaté vtipy. Jako autor. :-P
|
|
| 31.01.2001 21:51 neuvedeno <hlami@iol.cz> | |
|
Modročerná hrůza zmizela. Oči ale už zničila. A jinak?
Neskutečné mrhání prostorem. Tohle není vhodný prostor ke
komunikaci. Nebo jsme přehlédli kouzelné tlačítko které roztáhne
požadovanou stránku do celé plochy. Jestli ne. tak nechte prosím
doplnit. Díky. ( Kontroluju co jsem napsal a... jedno slovo na
řádek... to prostě nejde )
> reagovat <
|
|
| 31.01.2001 22:13 Docla <docla@kiwwi.cz> | |
|
Ja si teda pisu, jak se mi chce. Sporim totiz prostorem.
:-)) |
|
| 31.01.2001 20:14 neuvedeno <docla@kiwwi.cz> | |
|
já ano. zvláštní...
> reagovat <
|
|
| 31.01.2001 20:13 neuvedeno <docla@kiwwi.cz> | |
|
já ano. zvláštní...
> reagovat <
|
|
| 31.01.2001 18:45 neuvedeno <docla@kiwwi.cz> | |
|
ja se tedy podepsat mohu!
> reagovat <
|
|
| 30.01.2001 23:55 Ket <Tet> | |
|
Beyt
|
|
| 31.01.2001 18:47 Neuveden | |
|
staci kliknout pod napis rubriky...
|
|
| 31.01.2001 18:36 neuvedeno | |
|
Vždyť tam nejde nic napsat, nemohu ani podepsat a anonym být
nechci. Tak znovu a lépe.
> reagovat <
|
|
| 31.01.2001 20:13 Docla <docla@kiwwi.cz> | |
|
já ano. zvláštní...
|
|
| 31.01.2001 20:14 Docla <docla@kiwwi.cz> | |
|
já ano. zvláštní...
|
|
| 11.09.2006 11:21 M | |
|
M
|
|
| 11.09.2006 11:29 'test asdasd | |
|
asd asda 'test
|
|
| 31.01.2001 18:07 neuvedeno | |
|
Svatek potreti (a tentokrat verte, ze naposled). S temi vasemi
tituly - neni to trochu posetile, zvlast po JUDr. "afere", kdy
uz i v nasich podminkach (ze bychom se posunovali k Zapadu ?)
titul psany pred jmenem vyvolava spise pousmani nez zdani
vaznosti
> reagovat <
|
|
| 30.01.2001 13:19 Test <test> | |
|
test
|
|
| 31.01.2001 22:19 Neuveden | |
|
Špatný webmaster=špatné stránky
|
|
| 31.01.2001 22:26 Docla <docla@kiwwi.cz> | |
|
Uz si pripadam jako Angeruv obhajce, ato jiste nejsem. Nemusim
ho ani jeho profesora . viz me dotazy a komentare na Ptejte se.
Ale: v Evrope (s vyjimkou Anglie) se to tak dela. Nejsem toho
zadny fanda (sam jsem jen MAT.urant), ae asi to neco tika o
zakladni schopnosti nebo vzdelanosti. Trochu se mi zda, ze
titulu se boji, kdo sam zadne nema... Nebo mas, Neuvedence?
|
|
| 31.01.2001 18:04 neuvedeno | |
|
Navic se tu ukazuji jako anonym (Petr Svatek, Praha) bez mailu
(svatek_petr@yahoo.com), protoze kolonky se jmenem a e-mailem na
moje zoufale klikani nereaguji. Sbohem vasi marne snaze o
kvalitni internetove stranky a, doufejme, i cele vasi zbytecne
politicke kariere.
> reagovat <
|
|
| 07.02.2001 18:53 Neuveden | |
|
Fest Vam fandim, ale zajímalo by mě,proč se postupuje tak
opatrně proti současnému min.finací při prokázání jeho pochybení
především v kauze IPB
|
|
| 07.02.2001 19:02 Neuveden | |
|
Fest Vam fandim, ale zajímalo by mě,proč se postupuje tak
opatrně proti současnému min.finací při prokázání jeho pochybení
především v kauze IPB(rad bych nebyl se podepsal,alekolonka
jmeno ani e-mail nereaguje) "masmiros@hotmail.com
|
|
| 31.01.2001 18:01 neuvedeno | |
|
Aj aj aj, tady neni nic pro slepce, ale pro nesmirne ostrozrake,
sem uz se nevratim.
> reagovat <
|
|
| 29.01.2001 15:50 Pepik Body <pepa@body.cz> | |
|
Ano, nezbyva mi nez s Vami souhlasit.
|
|
| 29.01.2001 15:52 Pepik Body <pepa@body.cz> | |
|
Ano, nezbyva mi nez s Vami souhlasit.
|
|
| 31.01.2001 16:37 neuvedeno | |
|
Mně to totiž nechce vzít nic jinam, než do toho dolního okénka.
VLa
> reagovat <
|
|
| 28.01.2001 15:23 Zita <hasd@sdkjfh.com> | |
|
dfhgsuidf
|
