Rád bych upozornil všechny bývalé příslušníky, kterým bylo dle předchozí platné právní úpravy přiznán příspěvek za službu a nyní se odvolávají proti Rozhodnutí, kterým bylo přiznáno pouze poloviční procentuální zvýšení této sociální dávky, aby se zároveň zamysleli nad souběhem dávek nemocenské péče a tohoto příspěvku. Díky vlastnímu výkladu § 225 odst.1 nového zákona si MV ČR nárokuje provádění veškerých změn právního poměru policistů, kteří odešli před datem 31.12.2005. Tento uvedený § 225 odst.1 má deklatorní charakter a zákon č.361/2003 Sb., to v dalších paragrafech přímo potvrzuje. Pokud se zamyslíte nad pojmem příslušník a bývalý příslušník, tak musíte vycházet z § 1 odst. 1 citovaného zákona. Zde se dovíte, že příslušník je fyzická osoba, která ke dni účinnosti nového zákona vykonává v bezpečnostním sboru službu a z konstrukce zákona pojem bývalý příslušník bude ten policista, který za účinnosti nového zákona odejde do c. Nebudu pro zbytečnost opisovat celé znění § 160, ale Vaší pozornosti určitě neunikl odst.2 tohoto paragrafu. Při naplnění tohoto znění by mnoho policistů, kteří odešli ze služby s různě nalomeným zdravím, případně v civilu by prodělali různé choroby a úrazy, byli potrestáni tím, že by jim MV příspěvek za službu odebral nebo krátil dle výšky nemocenské. § 163 odst.1 klade takto povinnost bývalému příslušníkovi se při započetí pobírání dávek nemocenské péče sám MV napráskat. Opravdu kouzelné. Myslím, že při stávajících odvolání nikomu z Vás nejde o cca 300 Kč měsíčně rozdílu ve valorizaci, toto je nepoměrně horší. Provedl jsem určitou konzultaci s právníkem, který je vůči MV skutečně nezaujatý a nestranný. Sdělil mi, že stávající výklad § 225 odst. 1 ze strany MV bude nutno napadnout u ústavního soudu, neboť jen ten jediný má právo závazného výkladu zákona. Reálně však vidí určitou šanci na úspěch. Obávám se, že v souvislosti s novelizací zákona č.361/2003 Sb., by stále mohly být kladeny další a další podmínky pro nevyplácení příspěvku za službu. Nechci v tomto případě teoretizovat o zaručených zprávách k připravovaným novelám. Vím však jedno. Státní rozpočet není bezedný a určitá úspora mandatorních výdajů rozhodně přijde. Stačí se podívat na prohlášení nové vlády. Není však možno provádět restriktivní opatření nezákonnou formou. Jsem plně přesvědčen, že tisíce bývalých policistů na výsluze má zájem o to, aby jejich oprávněné nároky dle zákona č.186/1992 Sb., na výplatu výsluhy nebyly zpochybňovány ani v případě nezaviněné situace jako je případné dlouhodobé marození. Stávajícím příslušníkům tato úvaha může sloužit k částečnému zodpovězení otázky, co vlastně nový zákon přináší.

v noci z patku na sobotu (22:13:50 -22:15:38) prisla z prazskeho dial-up-u (gts, pridelena IP 195.39.25.119) salva 842 kladnych hlasu v ankete. 841 jsem jich v zajmu objektivity hlasovani vymazal. :(

test - zdá se, že Netscape je to přecejen schůdnější....ale stejně dosti bídné...

Netscape je v pohode; mne se to libi.

U Vaši www prezentace platí jediné: Někdy méně je více.
Co se týká těch invektiv na Vaše tituly - pokud někdo měl na to (v hlavě), že vystudoval dvě VŠ, tak nevím proč by je před jménem nemohl mít !
Poslední otázka: Copak se stalo s naší diskusí ve staré prezentaci ?
Docela bych rád znal Vaše odpovědi na některé z otázek.

Dival jsem se na "Ptejte se" a je tam celé původní diskusní fórum! Doufám, že Langer na všechny důležité otázky odpoví...

Prave, Langer proste neodpovida.

Ja doufam, ze ano. Prijde mi to tak spravne. Jsem rad, ze to chteji (Langer chce) vedet. Vam to vadi?

nono. vy jste vazne odsak jak vysity!

Tak to Vas zklamu. Nejsem a nebyl jsem v zadne strane. Stvou me ale lidi jako vy - pro stromy nevidite les.

Ja doufam, ze ano. Prijde mi to tak spravne. Jsem rad, ze to chteji (Langer chce) vedet. Vam to vadi?

K čemu jsou tyhle neplodné diskuze. Myslíte že proto, aby si ODS dělalo průzkum nálady a názorů ve společnosti?

Ja doufam, ze ano. Prijde mi to tak spravne. Jsem rad, ze to chteji (Langer chce) vedet. Vam to vadi?

halo je tady nekdo?...

ano, ja.

asdasd

ted jsem si na servru epravo.cz precetl ze pri scitani lidu zrejme bude prekrocena urcita hranice, kdy jeste podavat nekomiu zcela cizimu
tak zasadni informace
o sve osobe pane Langer podporuji vas v tomto usili
nebot s vami zcela souhlasim, na to aby bylo proveno scitani lidu
chteji informace
ktere po me nechce
snad ani financni urad nebo policie

A vite co udela langer???oloupe si ji taky:))