asistent, nstržm. …..
nar. ……
ČOZ: …….
sl. zařazení: asistent …………….



Policie České republiky
Okresní ředitelství ………..
k rukám ředitele PČR OŘ



O D V O L Á N Í

Tímto podávám odvolání proti rozhodnutí ředitele PČR okresního ředitelství…………., vydaného dne …….12. 2006 pod číslem ORPA-……., které mi bylo doručeno dne …..01. 2007

Odvoláním napadám

 ustanovení na služební místo asistent PČR okresní ředitelství ……….., Oddělení hlídkové služby ………. a související jmenování do služební hodnosti asistent, zařazení do 3. tarifní třídy a stanovení hodnostního označení nadstrážmistr
 stanovení do služebního poměru na dobu určitou do ……….
 určení zvláštního příplatku podle § 120/3 zákona
 přiznání osobního příplatku

O d ů v o d n ě n í


Na základě citovaného rozhodnutí, které mi bylo doručeno dne ….01. 2007 jsem byl
1. ustanoven podle § 215 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb. na služební místo asistent u útvaru Oddělení hlídkové služby ……….

2. stanoven do služebního poměru na dobu určitou do …….

3. jmenován do služební hodnosti asistent

4. současně zařazen podle § 116 zákona a § 3 nařízení vlády č. 104/2005 Sb. do 3. tarifní třídy,
byla mi podle § 219 započtena praxe v rozsahu …. let ….. dnů
byl jsem zařazen do ….. tarifního stupně
byl mi určen zvláštní příplatek podle § 120/3 zákona ve výši ….. Kč
byl mi přiznán osobní příplatek podle § 122 zákona ve výši …. Kč

5. podle § 8 zákona mi náleží hodnostní označení nadstrážmistr






- 2 -


Žádám, aby napadené rozhodnutí bylo změněno tak, abych v součtu všech složek služebního příjmu měl služební příjem alespoň o 5% vyšší, než tomu bylo v roce 2006. To je totiž veřejně deklarovaný příslib vlády České republiky i Parlamentu České republiky, vyplívající pro všechny státní zaměstnance ze schváleného zákona o státním rozpočtu na rok 2007. V rozporu s tím je napadeným rozhodnutím můj služební příjem oproti roku 2006 podstatně snížen, což je v rozporu se zákonem 361/2003 Sb., který kromě zpřísnění podmínek služby měl přinést i určitou kompenzaci právě navýšením služebního příjmu příslušníků, což je deklarováno v důvodové zprávě k tomuto zákonu a opakovaně veřejně deklarováno všemi třemi ministry vnitra, kteří se na vzniku podíleli. Zaměstnavatel má pro požadovanou úpravu mého služebního příjmu v zákonu dostatečný prostor jak možností zařadit mě o jednu tarifní třídu výše, tak možností navýšit můj zvláštní, eventuelně osobní příplatek, ebeny. Kombinací uvedených možností. Zákon i katalog činností upravuje tarifní třídy a některé složky platu natolik v určitém rozmezí, aby zaměstnavatel, tj. Česká republika, mohl příslušníkům služební příjem zvýšit, což bylo jedním ze záměrů zákona, nikoliv naopak, což je nyní napadeným rozhodnutím realizováno.

Pozn.: napadeným rozhodnutím, které obdrželo v podobném platovém propadu i mnoho mých kolegů, vytváří Česká republika historicky první velkou profesní skupinu zaměstnanců státu, u kterých dochází ke snížení platu, ačkoliv nároky, omezení a zákazy na jejich službu kladené se po všech stránkách neustále zvyšují. To považuji zvláště v situaci, kdy ekonomika země již několik let roste, za krajně nespravedlivé a odporující myšlence právního státu, tak zásadě spravedlivého odměňování občanů za vykonávanou práci pro stát. Velká část příslušníků bezpečnostních sborů ( i jejich rodin ) je tím de facto trestána, ačkoliv nejenom nic neprovedli, nýbrž naopak slouží i nad rámec zákonem stanovené služební doby a za samozřejmost přitom považují, že nasazují v zájmu vnitřní bezpečnosti České republiky své životy.

Žádám, aby bylo změněno mé zařazení do služebního poměru na dobu určitou do …… na dobu určitou do ….. a poté od …… na dobu neurčitou, tak jak bylo deklarováno při mém nástupu k Policii České republiky za platnosti zákona č. 283/1991 Sb. o Policii České republiky. Důvodem mé žádosti je napadnutí tzv. „retroaktivity zákona“ - neboli zpětné účinnosti (popř. zpětného působení) právního předpisu, kdy schválený zákon působí i zpětně, tj. do doby před svým schválením, kdy se retroaktivita zákona pokládá za nepřípustnou legislativní techniku, neboť je v rozporu s požadavkem legitimního očekávání a právní jistoty. Lex retro non agit, zákon nepůsobí zpětně, bylo pravidlo známé již v římském právu. Znamená to, že v určité době působí jen to objektivní právo, které je v dané době kodifikováno, s nímž se každý může seznámit a které je účinné. Právní normy, které vzniknou až v budoucnu, jsou proto z platného práva vyloučeny. Princip naplnění legitimního ( oprávněného ) očekávání je vyjádřením obecnějšího požadavku právní jistoty a znamená, že fyzická osoba, která na základě předchozí zkušenosti oprávněně dospěje k závěru, že jí svědčí určité subjektivní právo nebo že bude platit určité právo objektivní, má právo na to, aby její očekávání bylo naplněno, tzn. že není přípustné „měnit pravidla během hry“.


Navrhuji, aby bylo uvedené rozhodnutí zrušeno ( změněno ).


V …….. dne …..01. 2007



asistent, nstržm. ………………..

!!!!!!!!!!DOCLA,DOCLA,DOCLA,DOCLA,DOCLA,!!!!!!!!!!
chtěl bych se spojit s člověkem, který má emajl: docla@kiwwi.cz. chtěl jsem mu napsat, ale systém mi zdělil, že tato adresa neexistuje...

Ja i muj mail fungujeme. Ale mame bannlisty... Prave kvuli politickym diskuterum a dosavadnim zkusenostem s mailovymi bombami, viry a tak coby specifickou formou diskuse. Jde o to pozvani do diskusniho fora o CT? Tam je ale podepsany Roman Joura. Pokud ano, az budu mit zajem, ozvu se. (Mimochodem: pokud jste to posilal ze sveho mailu, nemohl - prozatim - neprijit.)

Tak uz vim - vy jste ten s temi idioty. Ani se neobtezujte. Pokud mate problem se slovnikem tady, o soukromou korespondenci nestojim.

A nepise se "system zdelil," ale "sdelil." :-)))

je zde někdo?

jak se mate?

Pretiskuji clanek z Britskych listu, adresa


http://blisty.internet.cz/0102/20010208f.html#05


Snaľí se Vladimír ®elezný získat monopol nad regionálním televizním
zpravodajstvím?


Petr Sládeček


Váľení,
posílám Vám v příloze přepis pořadu Klekánice, ve kterém byl otevřen sud s
dynamitem - příprava zpravodajských ąotů regionálních televizí najednou pro
více celoploąných televizních stanic.
Chtěl bych Vám jen říci, ľe podle mých informací jde o projekt uľ dlouho
připravovaný Vladimírem ®elezným a jeho spojenci.
Projekt na vytvoření agentury Regio,která by dělala v oblasti českého
regionálního TV zpravodajství něco jako AQS v oblasti nákupu filmu a
seriálu.
Z osobní zkuąenosti mohu potvrdit, ze zárodky tohoto leľí v roce 1997, kdy
byla zaloľena 'synergie' mezi televizemi Nova a Prima.
Pouze z doslechu vím, ze ředitelem agentury se měl údajně stát Jiří Hodač.
Co to znamená nebo neznamená, nevím.
O projektu se mezi zpravodajci, např, z Primy, obecně ví. Stopa je horká.

S nadějí na přežití všech monopolů v zemi Roman Joura propepu@seznam.cz

Jak tak koukam par tech idiotu tady jeste je.

Vcera mne v kotli na Nove velmi pobavil "klaun" Kuhnl. Uz dlouho jsem se tak nezasmal. Musim pani Jilkove i vetsine ucastniku kotle podekovat ;)

Abych pravdu rek, ty puvodni stranky byly lepsi. Tohle je celkem chaos.

papa

najde se tu nějaký idiot, který ještě někdy bude volit ODS?

Bezpochyby. Podívejte se na výsledky průzkumů, milý hrdino! Najde se tu vůbec někdo, kdo se umí vyjadřovat bez urážek, nebo si to sem všichni prostě chodí s Langerem tak nějak bezpečně po česku "vyřídit?" Smutné.

Bude mít případ "SIDLISTE.CZ" ještě nějakou dohru? Nebo Vám stačí, že to zveřejnil REFLEX a tím jste získal neplacenou reklamu?

Koukněte se na chat na stránce ČT.
Ti vzbouženci jsou duěevní chudáci.

kde je ten chat? ja ho nemuzu najit.

Co to je za šialenosť, tyto stranky??? Hruza