Přímá volba prezidenta není dobré řešení. Ale ani jeho volba stranickými sekretariáty ovládaným parlamentem.
Spíše bych doporučil jinou variantu:
1. Vytvoření sboru volitelů, který by se skládal z poslanců, senátorů, členů vlády (kteří nejsou senátory ani poslanci), soudců Ústavního soudu, soudců Nejvyššího soudu a Nejvyššího správního soudu, členů krajských rad (tedy radních všech krajských samospráv), primátorů statutárních měst, starostů všech měst nad 50 tisíc obyvatel, a také všech bývalých prezidentů (ČR samozřejmě) a právě úřadujícího prezidenta. Možná by měli být členy též rektoři vysokých škol a děkani jednotlivých fakult.
2. Návrh na kandidáta by mohl podat každý zletilý a svéprávný občan České republiky, přičemž by k tomu nepotřeboval žádné podpisy.
3. Sbor volitelů by shromáždil úplně všechny návrhy (třeba i několik tisíc) a o všech by v tajné volbě hlasoval. Každý volitel by mohl mít třeba dva hlasy, které by však nemohl dát jednomu kandidátovi. Elektoři by se k tomu nemuseli scházet, žádnou diskusi mezi sebou by o tom nevedli. Doma by si přetli ten sáhodlouhý seznam a na lístek by vklidu napsali své dva tipy a lístek by odvezli na Hrad do urny.
4. Po sečtení hlasů by dosavadní prezident oslovil dvacet nejúspěšnějších kandidátů, zda se svou nominací souhlasí. Nebo třicet, měli-li by elektoři dva hlasy.
5. Ti, kdo by se svou kandidaturou souhlasili (tedy nejvýše dvacet, eventuelně třicet), by byli předhozeni lidu. Ne k přímé volbě presidenta, ale k volbě pěti kandidátů na prezidenta. Nebo šesti - to už je vcelku jedno, jenom by jich nesmělo být méně než pět.
6. Pět (šest) kandidátů, kteří by dostali od voličů nejvíce hlasů, by znovu šli do sboru volitelů. Elektoři by tentokrát měli jen jeden hlas a museli by jednat v plénu. Přitom by samozřejmě byla možná diskuse a předkládání argumentů k přesvědčování ostatních.
7. Prezidentem by se stal ten, kdo by od sboru volitelů dostal v jednokolovém tajném hlasování nejvíce hlasů.
Zdá se to složité? Ano, ale bylo by to dobré vyvážení mezi lidem a patricii. A možná by aspoň někdy byl vybrán ten nejlepší. Riziko "menšího ze dvou zel" by nebylo tak veliké. Tak vážnou věc jako volbu prezidenta na 5 let si přeci můžeme dovolit dělat složitě. Navíc myslím, že při takto vyváženém systému bychom prezidenta klidně mohli volit na 7 let.

Milý pane Langere,
ačkoliv můj názor na vás není nijak kladný, musím ocenit, že vaše www stránky jsou na profesionální úrovni. Pro informaci, podíval jsem se sem na doporučení pořadu Zavináč.

Hodně štěstí do další práce. Denny

Díky

Doporučuji článek v LN dne 18.08.2001 - Rozhovor s panem Peterem Kovarčíkem, který nám zde otevřel své hrdinné srdce.
Otázka : Jaké vzdělání má tento pán a jak hrdinný byl za komoušů ?

Jaké má vzdělání nevím, ale o tom, co dělal za minulého režimu jsem si přečetl v časopise EURO, který přinesl zprávu, že byl trestně stíhán pro podvod, a že ho "zachránila" milost Václava Havla z počátku roku 1990.

A ten chat je taky docela dlouhý! Proč tady necháváte tolik příspěvků?

A proč tedy tento chat zatěžujete svýma kravinama?

Máte celkem dobře vypracované stránky, ale mohly by být trochu barevnější. A co třeba nějaké fotky? Více informací.Lidé "obyčejní" lidé jsme blbí, musíte do nás hustit pořád nové a nové informace, aby jsme byli alespoň trochu chytřejší

Fotky tak jsou - koukněte do fotoalba.

Gratuluji, Vaše stránky jsou fakt super zpracované, což je vidět již při jejich zběžném prohlédnutí.

Díky, udělal jste mi velkou radost

Vážený pane,
nepřekvapil jste mne svým vyjádřením k založení nové politické strany, Váš trapný bonmot zcela v duchu zapšklosti a nenávisti ke všemu co je jiné než vaše ODS, je jenom potvrzením toho, co je všem již jasné, že ODS je "kopající kůň"

s pozdravem
"už aby jste zmizeli"

A co říkáte na adresu nově vznikající strany nyní Vy, potom, co se její představitelé dokázali pohádat tak, že se rozpadli dřív než vlastně vznikli?

Štvou mne neustálé urážky (nejen) ODS na Diskusním fóru "Rady pro rozhlasové a televizní vysíláni" http://www.rrtv.cz/forum/index.html. Bohužel zatím marně přesvědčuji některé přispěvovatele o tom že mezi podezřením (byť třeba podle nich důvodným) a odsouzením je veliký rozdíl a rozhodovat o vině může pouze nezávislý soud. Pořád (nejen tam) někdo tvrdí své spekulace tak, jako by se již jednalo o dávno prokázanou věc o které se nesluší pochybovat a na podobných spekulativních konstrukcích pak staví svou argumentaci. Asi je to boj s větrnými mlýny... no čemu se také divit když podobně jedají i mnozí "nezávislí" novináři :(

Thanks for adress...

lkj

lkj

Pane místopředsedo myslím si, že je na čase zastavit dezinformační interpretaci, především 4K (p.Svoboda, p.Mlynář apod), racionálního a realistického přístupu ODS k EU. Většina lidí se s rozsáhlým materiálem neseznámí a zafixuje si překroucenou interpretaci. Domnívám se, že by jim vzalo vítr z plachet jednoznačné a výstižné heslo: DO EVROPSKÉ UNIE SE VZTYČENOU HLAVOU, NE PO KOLENOU.

Velmi s Vámi souhlasím!

ja myslim, ze chyba je na obou stranach - 4koala a cssd se samozrejme tematu "euroskepticismu" vdecne chopila, ods ale neumi sve myslenky jednoznacne prodat ve stylu "stejne jako chceme do unie my, chce unie nas" (protoze jinak by to bylo i JEJI politicke fiasko a nedostani vlastnimu programu). obcas mam ale pocit, ze nastesti pro nas se bez ohledu na proklamace v mezich moznosti touhle vetou ridi hlavni vyjednavac. je to proste o vyjednavani... :-)

Je to vděčné a i pro blbečka snadno zapamatovatelné téma. Jen si vzpomeňte na "špinavé peníze","ekologické třešničky na dortě" nebo "tlustá čára za minulostí". Nikdy se Klausovi nepodařilo vysvětlit, co tím chtěl říci a co ani případně neřekl. Nikdo o to ani nestál.

Díky za tip, to heslo se mi líbí. Velmi obdobné používám na mítincích, ale to vaše je ještě výstižnější.