Do druhého čtení pustila včera Sněmovna kontroverzní návrh novely tiskového zákona. Pomohli tomu souhlasným hlasováním i někteří členové ODS. Hovořili jsme o tom s místopředsedou Sněmovny a ODS Ivanem Langerem.

Kuloáry podezírají ODS, že návrh novely tiskového zákona prošel do druhého kola především díky jejímu mimořádně vstřícnému postoji.

Není to pravda, a i kdyby, tak se ptám, kde je problém?

Problém? Spíš otázka. Je váš postoj naplněním opoziční smlouvy, anebo se vám novela vážně líbí?

To s opoziční smlouvou nemá nic společného. Kdo říká, že něco podobného bylo dohodnuto, tak se mýlí anebo lže.

Vy jste ovšem řekl, že jste pro tuto novelu, nicméně jste se zdržel hlasování.

Já jsem říkal, že novela obsahuje některé instituty, které jsou technického charakteru a obsahují řadu pozitivních věcí - vedle těch negativních. Přiznám se, že jsem docela rád, že jde do druhého čtení, aby ti, kteří mají výhrady, mohli své připomínky uplatnit a aby se podle toho rozhodlo o jejím dalším osudu.

Říkáte ti, kteří mají výhrady - vy je nemáte?

Mám. A právě proto je budu uplatňovat v rámci druhého čtení.

Jaké jsou vaše výhrady?

Jsou to věci týkající se možnosti odejmutí povolení k vydávání určitého periodika, precizaci by si zasloužilo i právo na odpověď, jakkoli jsem jeho zastáncem.

Není zbytečné takové právo uzákonit, když je zcela přirozeně uplatňováno?

Možná to je zbytečné v tiskovém zákoně, já bych si to uměl představit v občanském zákoníku a v tomto smyslu jsem také v rozpravě vystupoval.

Slovo, 8.7.1999